Определение по делу № 2-961/2016 ~ М-1034/2016 от 02.08.2016

Дело № 2- 961/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Предстательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Смирновой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 01 сентября 2016 года

Гражданское дело по иску ООО «Боместра-Центр» к Бычкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Боместра-Центр» обратилось в суд с иском, просит признать недействительным нотариальное соглашение, удостоверенное нотариусом Березовского нотариального округа <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате алиментов между Бычковым <данные изъяты> и ФИО6.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Березовский городской суд <адрес> вынес решение о взыскании солидарно с Бычкова <данные изъяты> и ФИО2 в пользу ООО «Боместра-Центр» денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого ответчика

Исполнительные листы в отношении должников были предъявлены в службу судебных приставов.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ удержано с ответчика <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества у должника, исполнительный документ возвращен взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ удержано с ответчика <данные изъяты> руб.

На сегодняшний день сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Бычков С. В. добровольно долг не погашает. После ДД.ММ.ГГГГ удержаний с заработной платы ответчика не производилось т.к. имеется нотариальное соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ между Бычковым <данные изъяты> <данные изъяты> и ФИО6.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного соглашения, Бычков <данные изъяты> выплачивает получателю алиментов денежные средства в размере <данные изъяты> доли от любых получаемых им доходов, в том числе заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 1/3 доли от любых получаемых им доходов, в том числе заработной платы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в соответствии с п. 6 действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Бычков <данные изъяты> оплачивает <данные изъяты> от любых получаемых им доходов, в том числе заработной платы в пользу ФИО6.

В соответствии с п.1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ размер алиментов взыскиваемых на двух детей составляет одну треть заработка или иного дохода родителей, то есть <данные изъяты> % от обязательства удовлетворяются в первую очередь. Следовательно, не будет производиться других удержаний с доходов должника кроме алиментов.

Считает вышеуказанное соглашение об уплате алиментов незаконным по следующим основаниям:

1.Данная сделка нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного решения. Полагаем, что данное соглашение в соответствии с п.1 ст. 170 ГК РФ является мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и заключено с целью уклонения от исполнения обязательств по договору займа. Ответчик Бычков С.В. на момент заключения соглашений об уплате алиментов знал, о своей обязанности исполнять судебное решение о взыскании с него денежных средств, и обязан был действовать, не злоупотребляя правом и не нарушая прав других лиц. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

2. Отсутствие нотариального соглашения об уплате алиментов не препятствовало Бычкову <данные изъяты> добровольно оплачивать в пользу ФИО6 алименты.

3. В соответствии с пунктами 3,4, ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

4. Согласно п.1. ст. 101 СК РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Представитель истца ООО «Боместра-Центр» Князев С.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с правом полного или частичного отказа от иска, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с письменным заявлением о б отказе от иска к Бычкову С.В., в связи с полным погашением долга ответчиком Бычковым С.В.С последствиями прекращения дела в соответствии со ст. 221 ГПК РФ ознакомлен. В судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска… суд не принимает отказ истца от иска…,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что заявленный представителем истца ООО «Боместра-Центр» -Князевым А.С., отказ от исковых требований не противоречит закону, при этом права и законные интересы других лиц не нарушаются, спор урегулирован сторонами, поэтому подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Боместра-Центр» -Князева А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к Бычкову <данные изъяты> о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с аналогичным иском не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Левина