Определения по делу № 2-1945/2014 ~ М-1555/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-1945/2014          04 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Полушиной А.О.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Макарьина В. П. к Макарьину Д. С. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Макарьин В.П. обратился в суд с иском к Макарьину Д.С. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Требования мотивирует тем, что <Дата> Макарьин С.П. написал в его пользу завещание. <Дата> Макарьин С.П. скончался. Перед смертью Макарьин С.П. подарил завещанное имущество своему сыну на основании договора от <Дата>. Данный договор заключен от имени Макарьина С.П. - Поповой Н.М., действовавшей на основании доверенности от <Дата>. Полагает, что договор от <Дата> и доверенность от <Дата> являются недействительными сделками в силу ст.177 ГК РФ, так как заключены Макарьиным С.П. в момент когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

В предварительном судебном заседании представителем истца Костоломовым П.С. представлено заявление об отказе от иска.

Ответчик Макарьин Д.С. и представитель ответчика Антипина Л.В. не возражали против принятия отказа от иска.

В предварительное судебное заседание не явились истец, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, третье лицо нотариус Мамонова Т.А. От истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. По определению суда на основании ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено без участия указанных лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления истца об отказе от иска, последствия отказа от иска понятны, отказ является добровольным.

При разрешении вопроса о принятии отказа от иска, судом не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о нарушении действующего законодательства, прав либо интересов третьих лиц. Полномочия представителя истца Костоломова П.С. на отказ от иска выражены в доверенности от <Дата> (л.д.13).

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа от иска Макарьина В.П. и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Макарьина В. П. от иска к Макарьину Д. С. о признании недействительным договора дарения от <Дата> и доверенности от <Дата> и применении последствий недействительности сделки.

Производство по иску Макарьина В. П. к Макарьину Д. С. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                 Т.А. Анисимова