Приговор по делу № 1-200/2018 от 13.04.2018

Дело № 1-200/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре И.В. Тележниковой,

с участием: государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Медведева В.В.

и его защитника – адвоката Синайского В.О., представившего ордер № ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Медведева В.В., ранее судимого:

- <...> г. по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от <...> г., к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 4 года;

- <...> г. тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ , к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободившегося <...> г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;

- <...> г. тем же судом по ч. 1 ст. 166, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освободившегося <...> г. по отбытии срока наказания;

- <...> г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- <...> г. по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освободившегося – <...> г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней.

Под стражей по настоящему делу с <...> г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Медведев В.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:00 до 19:00 <...> г., Медведев В.В., находясь у дома № .... по улице .... города Ухты, реализуя преступный замысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, взял у М.А. для производства телефонного разговора мобильный телефон стоимостью 10000 руб., принадлежащий последнему и, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, открыто похитил его, причинив М.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Медведев В.В. вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимый Медведев В.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого Медведева В.В. в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Более того, в судебном заседании подсудимый Медведев В.В. пояснил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое явилось причиной его совершения.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, его характер, данные о личности подсудимого, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с тем, что в действиях Медведева В.В. установлены отягчающие обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Медведева В.В., ранее неоднократно судимого за совершение преступлений, направленных против собственности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его семейное положение и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от <...> г. и в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет его.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, преступление Медведев В.В. совершил в условиях рецидива, размер наказания назначается в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ранее Медведев В.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление в условиях рецидива, суд в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Медведева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от <...> г.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <...> г., окончательно назначив Медведеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 14 июня 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Медведева В.В. под стражей

Меру пресечения Медведеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий