Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2016 (2-11241/2015;) ~ М-6166/2015 от 09.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием представителя истца Коваленко Д.О., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко А.О. к ООО УК «ГрандЖилФонд» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Коваленко А.О. обратилась в суд с иском к ООО УК «ГрандЖилФонд» о взыскании неосновательного обогащения в размере 55 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 697 рублей 65 копеек, возврата госпошлины в размере 2028 рублей 43 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец вносила в кассу ответчика плату за предоставление коммунальных услуг, а также содержание и ремонт многоквартирного дома. Подтверждением оплаты являются имеющиеся у истца квитанции об оплате, а также акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом ООО УК «ГрандЖилфонд» и заверенный печатью организации. Таким образом, за вышеуказанный период истцом были внесены денежные средства в кассу ответчика в размере 55 250 рублей. В январе 2014 года истцом был получен платежный документ с указанием реквизитов другой управляющей организации - ООО УК «Авеню», в котором за истцом был указан долг по уплате коммунальных платежей, равный уплаченной ответчику сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ООО УК «Авеню» является управляющей компанией, обслуживающей жилой дом, в котором расположена квартира истца с ДД.ММ.ГГГГ, получение денежных средств ответчиком за коммунальные услуги за указанный период, незаконно и необоснованно. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с требованием возврата неправомерно удержанных денежных средств в размере 55 250 рублей. Данная претензия ответчиком получена не была, конверт с отправленной претензией вернулся истцу. До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

В судебном заседании представитель истца Коваленко Д.О. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения. Истец Коваленко А.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 49), направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 50).

Представители – ответчика ООО УК «ГрандЖилФонд», третьего лица ООО УК «Авеню» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом: ООО УК «ГрандЖилФонд» по юридическому адресу согласно выписки из ЕГРЮЛ: <адрес> (л.д.35-46); а также по адресу: <адрес>; третье лицо ООО УК «Авеню» извещено по адресу: <адрес>; <адрес>, однако судебные извещения по указанным адресам не получают, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47-48), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком и третьим лицом своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик и третье лицо, извещавшееся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о смене места нахождения суд не известили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, с согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коваленко А.О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как установлено судом, на основании договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.О. является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 52,90 кв.м., в том числе жилой 29,00 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 29).

Согласно акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ГрандЖилФонд» и Коваленко А.О. в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Коваленко А.О. за коммунальные услуги составляет 0 рублей 96 копеек (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко А.О. направила в адрес ООО УК «ГрандЖилФонд» претензию, в которой просила вернуть ей денежные средства в размере 55 250 рублей, внесенных ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика в качестве платы за предоставление коммунальных услуг, а также содержание и ремонт многоквартирного дома (л.д. 12).

Решением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко А.О. в пользу ООО УК «Авеню» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2013 года по июнь 2015 года в размере 42 634 рублей 45 копеек, пени в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 678 рублей 69 копеек, а всего 46 313 рублей 14 копеек (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Коваленко А.О. о взыскании с ООО УК «ГрандЖилФонд» суммы неосновательного обогащения и взыскать с ответчика в пользу истца 55 250 рублей, как неосновательно полученные ответчиком в отсутствие предусмотренных законом оснований, поскольку ответчик в спорный период не являлся управляющей компанией дома, в котором находится принадлежащая истцу квартира. Доказательства обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

По смыслу ст. 395 ГК РФ основанием для взыскания предусмотренных указанной нормой закона процентов является факт неправомерного пользования чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку обязательство ответчика по возврату денежных средств является денежным, взысканию с ООО УК «ГрандЖилФонд» в пользу Коваленко А.О. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных истцом требований в размере 5 697 рублей 65 копеек, исходя из расчета: 55 250 х 8,25 %/360 х 455 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 5 760,97 рублей..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО УК «ГрандЖилФонд» в пользу истца Коваленко А.О. подлежит возврат госпошлины в размере 2 028 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коваленко А.О. к ООО УК «ГрандЖилФонд» - удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «ГрандЖилФонд» в пользу Коваленко А.О. неосновательное обогащение в размере 55 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 697 рублей 65 копеек, возврат госпошлины в размере 2 028 рублей 43 копеек, всего 62 976 рублей 08 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья                  С.В. Мороз