Приговор по делу № 1-258/2018 от 07.03.2018

                                        Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                        27 марта 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Хунгеевой А.В., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., несовершеннолетнего потерпевшего Д его законного представителя В подсудимого Иванова И.Е., его защитника-адвоката Жигжитова П.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА И.Е. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Иванов И.Е. обвиняется в следующем:     21 января 2018 года около 09 часов 40 минут Иванов И.Е., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по улице <адрес>, увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего Д., ДД.ММ.ГГГГ2002 года рождения. В этот момент у Иванова И.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение у Д имеющегося у него сотового телефона марки «Microsoft». После чего, Д и Иванов И.Е. по требованию последнего, подошли к дому <адрес> где около 09 часов 40 минут 21 января 2018 года Иванов И.Е., действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая, что его действия являются очевидными для Рыжакова Д.Н., незаконно потребовал у Д передать ему находящийся при нем сотовый телефон «Microsoft» под предлогом совершения звонка, Д выполняя незаконные требования Иванова И.Е. передал последнему имеющийся при нем сотовый телефон «Microsoft», стоимостью 5000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» стоимостью 100 рублей, принадлежащие В которые Иванов И.Е. открыто похитив, положил в карман своей куртки. После чего Иванов И.Е. продолжая свои преступные действия, попытался скрыться с похищенным у Д имуществом с места происшествия. Однако, Д догнал его около квартиры <адрес> и потребовал у него вернуть похищенное у него имущество, на что Иванов И.Е. ответил отказом. Около 09 часов 55 минут 21 января 2018 года Иванов И.Е., находясь около квартиры <адрес>, желая удержать похищенное у Д имущество, и получить реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено нанес несовершеннолетнему Д два удара кулаком правой руки в область лица, причинив последнему кровоподтеки вокруг левого глаза, у левого угла рта, в левом носогубном треугольнике расценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека. После чего Д нанес один удар кулаком правой руки в область лица Иванова И.Е., забрал свой сотовый телефон из кармана куртки последнего и скрылся. В указанное время и в указанном месте Иванов И.Е., желая вернуть похищенный им сотовый телефон, действуя умышленно, высказал в адрес Д угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья. В случае доведения Ивановым И.Е. своих преступных действий до конца. В был бы причинен имущественный ущерб на общую сумму 5100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов И.Е. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Иванов И.Е. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший Д и его законный представитель В не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, претензий не к Иванову не имеют, наказание оставляют на усмотрение суда.

Защитник Жигжитов П.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Иванова И.Е. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Иванова И.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Иванова И.Е. верной.

Судом исследованы характеризующие Иванова И.Е. материалы дела:

личность установлена копией формы № (л.д. 143), ответ на запрос из РНД, согласно которому Иванов И.Е. состоит на учете в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Пагубное употребление каннабиноидов» (л.д.144), ответ на запрос из РПНД, согласно которому Иванов И.Е. на учете в данном учреждении не состоит (л.д. 145), отрицательная справка-характеристика УУП ОУУП и ПДН У МВД России по <адрес> <данные изъяты> (л.д. 146), требование ИЦ МВД РБ (л.д. 147), копия постановления Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149), копия приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия Иванова И.Е. по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Иванова И.Е. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым И.Е. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванова И.Е., суд усматривает полное признание подсудимого вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, молодой возраст, отсутствие судимости на момент совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и чч.5 и 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая личность Иванова, не судимого на момент совершения преступления, вину признавшего в полном объеме, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде принудительных работ. Учитывая личность подсудимого, в том числе его материальное положение, суд не нашел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Меру пресечения Иванову И.Е. в виде заключения под стражей отменить. Освободить Иванова И.Е. из – под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Жигжитовичу П.Г., за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4950 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1650 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова И.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Иванова И.Е. следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

В случае необходимости засчитать Иванову И.Е. в срок наказания время содержания под стражей с 21 января 2018 года по 27 марта 2018 года.

Меру пресечения Иванову И.Е. в виде заключения под стражей отменить. Освободить Иванова И.Е. из – под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Жигжитову П.Г. в ходе предварительного следствия в размере 4950 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1650 рублей за оказанием им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   А.А. Кайдаш