Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2011 (2-6928/2010;) ~ М-5011/2010 от 01.10.2010

Дело №2-953/2011г.                                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

21 января 2011 года.                                           г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Пирожковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файн Э.М. к ООО «Энсоф» о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Энсоф» с требованиями о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- в адрес ООО «ЭНСОФ» были перечислены денежные средства в общей сумме -СУММА1- на основании договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Файном Э.М. был заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым Файн Э.М. приобрел право (требование) к ООО «ЭНСОФ», вытекающее из договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭНСОФ» было извещено о произведенной уступке права (требования).

        Денежные средства по договору займа и проценты до сих пор не возвращены.

        Сумма займа была перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с п. 2.3. договора займа, заемщик обязан вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения обязательств по возврату суммы займа наступил ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ООО «ЭНСОФ» сумму займа в размере -СУММА1-.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, т.е. в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенный родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ1- передал денежные средства ООО «Энсоф» в размере -СУММА1- под -%- годовых (л.д. 4).

Свои обязательства по договору о передаче денежных средств -ОРГАНИЗАЦИЯ1- исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и Файном Э.М. был заключен договор уступки права (требования) в соответствии с которым Файн Э.М. приобрел право (требование) к ООО «Энсоф», вытекающего из договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Файн Э.М. направил уведомление директору ООО «Энсоф» о заключении договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение об удовлетворении исковых требований Файн Э.М. о взыскании с ООО «Энсоф» задолженности по договору займа в размере -СУММА1- - в пределах заявленных исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Энсоф» в доход местного бюджета подлежит уплата госпошлины в размере -СУММА2-.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Файн Э.М. к ООО «Энсоф» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Энсоф» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Файн Э.М. сумму займа в размере -СУММА1-.

Взыскать с ООО «Энсоф» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА2-.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке пермский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         О.Г. Черепанова.