Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-223/2017 ~ М-1374/2017 от 21.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Сафронова И.М., рассмотрев исковое заявление Кузнецова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Долгову Алексею Михайловичу о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Кузнецов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Долгову А.М. о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба от ДТП.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из искового заявления Кузнецова В.А., он подал свой иск по правилам ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, то есть по месту нахождения филиала ответчика ООО «СК «Согласие», указав его адрес места нахождения <адрес>. Однако, согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес места нахождения ответчика: <адрес>, почтовый адрес филиала в Г. Туле: <адрес>, что не относится к территории Привокзального района г. Тулы. Второй ответчик Долгов А.М., заявленный истцом проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Привокзального района г. Тулы.

С учетом изложенного, истцу с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Долгову А.М. о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба от ДТП, следует обратиться в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения филиала ответчика ООО «СК «Согласие» в Центральный районный суд г. Тулы, или по месту жительства Долгова А.М. – в Новомосковский городской суд Тульской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, в связи с тем, что оно подано с нарушением правил о территориальной подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Кузнецова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Долгову А.М. о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба от ДТП, в связи с неподсудностью спора Привокзальному районному суду г. Тулы.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд по месту своего жительства или в суд по месту нахождения филиала ответчика в Центральный районный суд г. Тулы, или по месту жительства Долгова А.М. – в Новомосковский городской суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Сафронова