Дело № 2-911/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2013 года город Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Краснова В.Б.,
при секретаре Мухиной Г.А.,
с участием представителя Администрации городского поселения «Сосногорск» Гавшиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Сосногорск» к Потапову А.В., Потапову А.А., отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г. Сосногорске о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
установил:
Администрация городского поселения «Сосногорск» обратилась в Сосногорский городской суд с иском к Потапову А.В., Потапову А.А., отделению УФМС России по Республике Коми в г. Сосногорске о признании Потапова А.В., Потапова А.А. утратившими право на жилое помещение <адрес обезличен>, возложении обязанности на отделение УФМС России по Республике Коми в г. Сосногорске снять Потапова А.В., Потапова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальной собственностью муниципального образования городского поселения «Сосногорск». В <дата обезличена> указанное жилое помещение передано в пользование Потапова А.В., зарегистрированному в нем по месту жительства, в последующем по месту жительства в указанном жилом помещении зарегистрирован Потапова А.А., <дата обезличена> рождения. Потапову А.В., Потапову А.А. выехали из жилого помещения, забрав принадлежащие им вещи, не выполняет обязанности по его содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг. Препятствий в проживании ответчиков истец не чинил. Истец просит признать ответчиков утратившими право на жилое помещение по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Представитель Администрации городского поселения «Сосногорск» Гавшина Н.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчики выехали из спорного жилого помещения в <дата обезличена>.
Потапов А.В., Потапов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
УФМС России по Республике Коми извещено о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья 40 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно его лишен.
Кроме того, ст. 27 (часть 1) Конституции Российской Федерации провозглашает право гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченное какими-либо сроками.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из взаимосвязанных положений ст. 71, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> № <номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальной собственностью муниципального образования городского поселения «Сосногорск». С <дата обезличена> в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства и проживали Потапов А.В., Потапов А.А.
Из акта от <дата обезличена> обследования жилого <адрес обезличен>, следует, что жилое помещение по указанному адресу отсутствует, что дверь жилого помещения заколочена, труба печного отопления разрушена, крыльца из за ветхости саморазрушены, окна заколочены.
Из объяснений представителя истца, показаний свидетеля ДВА, не опровергнутых ответчиками, следует, что ответчики из спорного жилого помещения выехали в <дата обезличена> добровольно, забрав свои вещи, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, препятствий в осуществлении прав в пользовании жилым помещением после их выезда не чинилось.
При установленных судом обстоятельствах и поскольку иных доказательств не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований Администрации городского поселения «Сосногорск» о признании Потапова А.А., Потапова А.В. утратившими право на жилое помещение.
При рассмотрении требования Администрации городского поселения «Сосногорск» о возложении обязанности на отделение УФМС России по Республике Коми в г. Сосногорске снять Потапова А.В., Потапова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № <номер обезличен> снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение будет являться основанием для снятия Потапова А.В., Потапова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> 3.
В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Потапова А.В., Потапова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей, по <скрытые данные> рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Администрации городского поселения «Сосногорск» к Потапову А.В., Потапову А.А., отделению Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми в г. Сосногорске о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Потапова А.В., Потапова А.А. утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.
Решение суда является основанием для снятия Потапова А.В., Потапова А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.
Взыскать с Потапова А.В. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей.
Взыскать с Потапова А.А. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <скрытые данные> рублей.
Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2013 года.
Судья В.Б. Краснов
Копия верна В.Б. Краснов