Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10977/2015 от 13.05.2015

Судья – Казимирова Г.В. Дело № 33-10977/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Дяченко С.Л. и Чернышовой Ю.К. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2010 года солидарно с Дяченко С.Л. и Чернышовой (Стоминой) Ю.К. в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <...>, а также судебные расходы.

27 февраля 2015 года в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края обратился представитель взыскателя Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока на их предъявление в службу судебных приставов в отношении Дяченко С.Л. и Чернышовой (Стоминой) Ю.К., ссылаясь на то, что взыскателем исполнительные листы на должников и заявления о возбуждении исполнительного производства 23 ноября 2010 года были переданы в Сочинский межрайонный отдел УФССП по Краснодарскому краю нарочно. На запрос от 03 марта 2015 года о ходе исполнительного производства Хостинским районным отделом УФССП по Краснодарскому краю заявителю был дан ответ, что исполнительные листы на Дяченко С.Л. и Чернышову Ю.К. на исполнении не находятся, исполнительные производства окончены, исполнительные документы утрачены при пересылке. До настоящего времени должниками судебное решение от 14 апреля 2010 года не исполнено, задолженность перед банком не погашена.

В судебном заседании должник Дяченко С.Л. просил в удовлетворении заявления отказать.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 апреля 2015 года заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворено.

В частной жалобе Дяченко С.Л. и Чернышова Ю.К. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное и отказать в выдаче дубликатов исполнительных листов в связи с окончанием срока их предъявления.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился Дяченко С.Л., полностью поддержавший доводы своей частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Дяченко С.Л., просившего об отмене определения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требо­ваниями закона.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший исполнительный лист, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ст. 432 ГПК РФ взыскателем, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2010 года солидарно с Дяченко С.Л. и Чернышовой (Стоминой) Ю.К. в пользу Центрального отделения № 1806 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 72993 рубля 05 копеек, а также судебные расходы.

В качестве доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока взыскателем был предоставлен суду ответ Хостинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 06 марта 2015 года, из которого следует, что исполнительные листы в отношении должников Дяченко С.Л. и Чернышовой Ю.К. на исполнении не находятся. Исполнительные производства окончены в разное время, исполнительные документы утеряны при пересылке.

Кроме того, как следует из заявления взыскателя, исполнительные документы в отношении указанных должников ранее подавались в службу судебных приставов для исполнения, что также подтверждается ответом Хостинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю от 06 марта 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что на настоящий момент установить местонахождение подлинников исполнительных документов не представляется возможным, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Доводы частной жалобы о том, что у суда не было законных оснований выдавать дубликаты исполнительных листов, не могут быть приняты во внимание, поскольку решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 апреля 2010 года еще не исполнено.

Оснований для удовлетворения частной жалобы нет.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: