Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4832/2017 ~ М-3860/2017 от 10.05.2017

Дело № 2-4832/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 19 июня 2017 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к Корейцеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности в размере 343 368 рублей 43 копеек, расторжении кредитного договора,

установил:

10.05.2017 истец в лице представителя по доверенности Шенгальса Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Иск мотивирован тем, что Корейцев Сергей Николаевич в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № 163842 от 03.07.2015 получил денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в сумме 350 000 рублей в качестве заемных средств на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производиться согласно п. 6 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования)).

В соответствие с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Ответчиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме.

Ответчик прекратил вносить платежи по кредиту, в связи с чем, нарушает условия договора.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 343 368,43 рублей, из которых: 307 498,80 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 32 182,80 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 3 686,83 рублей – задолженность по неустойкам.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, банк вправе требовать с него досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

04.08.2015 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки ответчика суду не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 03.07.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № 163842 (индивидуальные условия кредитования), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 350 000 рублей 00 копеек под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Денежные средства в размере 350 000 рубля 00 копеек перечислены на расчетный счет ответчика в соответствии с условиями договора, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Начиная с 03.11.2015, заемщик не погашает своевременно задолженность, до декабря 2016 погашал задолженность по кредиту, после никаких выплат не производил.

По состоянию на 27.02.2017 задолженность по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 343 368,43 рублей, из которых: 307 498,80 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 32 182,80 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 3 686,83 рублей – задолженность по неустойкам.

09.01.2017 ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору в части или полностью ответчиком суду на момент рассмотрения дела не представлено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору длительное время и размер неустойки не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

09.01.2017 ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

С учётом положения данной статьи суд находит, что в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, при соблюдении порядка расторжения договора, суд находит, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Таким образом, суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом по платежному поручению № 165199 от 28.04.2017 была уплачена госпошлина в сумме 12 633 рублей 68 копеек.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ от взысканной суммы 343 368 рублей 43 копеек составят в размере 6 633 рублей 68 копеек, а за требование о расторжении кредитного договора – 6 000,00 рублей, всего 12 633 рублей 68 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330 - 333, 450, 452, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к Корейцеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности в размере 343 368 рублей 43 копеек, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Корейцева Сергея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 163842 от 03.07.2015 по состоянию на 27.02.2017 в размере 343 368 рублей 43 копеек, из которых: 307 498,80 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 32 182,80 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом; 3 686,83 рублей - задолженность по неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 633 рублей 68 копеек, всего 356 002 рубля 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 163842 от 03.07.2015, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Корейцевым Сергеем Николаевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 23 июня 2017 года.

Председательствующий (подпись).