Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2021 (2-1859/2020;) ~ М-1850/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-267/2021

УИД № 34RS0027-01-2020-003652-21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при помощнике судьи Полупановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к Корчагиной Александре Алексеевне, Корчагину Станиславу Сергеевичу о расторжении договора целевого потребительского займа, взыскании задолженности по договору целевого потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины,

                 УСТАНОВИЛ:

СКПК «Развитие» обратился с иском к Корчагиной А.А., Корчагину С.С. о расторжении договора целевого потребительского займа, взыскании задолженности по договору целевого потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что Дата Корчагина А.А. заключила с СКПК «Развитие» договор займа Номер, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 453000 рублей сроком по Дата под 17 % годовых. Ответчик до настоящего времени не осуществил возврат денежных средств по договору займа в полном объеме. По состоянию на Дата задолженность ответчика составила 328 121 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Дата между истцом и ответчиком Корчагиным С.С. заключен договор поручительства 101/П.

Просит суд расторгнуть договор целевого потребительского займа Номер от Дата, взыскать с ответчиков Корчагиной А.А., Корчагина С.С. солидарно по договору займа Номер от Дата в пользу истца задолженность на приобретение жилья или улучшение жилищных условий в размере 206847 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 55589 рублей 00 копеек, пени за нарушение условий договора за период с Дата по Дата в размере 65 685 рублей, пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 206 847 рублей за период с Дата до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

Впоследствии СКПК «Развитие» уточнил исковые требования, просит суд расторгнуть договор целевого потребительского займа Номер от Дата, взыскать с ответчиков Корчагиной А.А., Корчагина С.С. солидарно в пользу истца задолженность по договору займа по договору займа Номер от Дата на приобретение жилья или улучшение жилищных условий в размере 206847 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 80 631 рублей 00 копеек за период Дата по Дата, пени за нарушение условий договора за период с Дата по Дата в размере 767 432 рублей, членские взносы в размере 310 038 рублей, пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 206 847 рублей за период с Дата до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - СКПК «Развитие» Усков В.Э., действующий на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Корчагина А.А., Корчагин С.С. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Ст. 363 ГК РФ. 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из разъяснений данных Постановлением Пленума ВС РФ Номер, Пленума ВАС РФ Номер от Дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных документов следует, что Дата Корчагина А.А. заключила с СКПК «Развитие» договор займа Номер на приобретение (строительство) жилья или улучшение жилищных условий, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 453000 рублей сроком по Дата под 17 % годовых.

Согласно п. 10 договора займа, заем предоставляется для целевого использования – покупки квартиры, расположенной по адресу: Россия, Адрес.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. В соответствии с п. 12 договора займа, если погашение обязательств перед займодавцем не произведено в срок, установленный в п. 2 договора, начисляется пени в размере 0, 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляется со следующего дня после истечения срока договора и до дня возврата займодавцу всей суммы задолженности, независимо от уплаты заемщиком процентов за пользование займом.

Согласно п. 17 договора займа, заем предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы займа на счет заемщика, не позднее 5 рабочих дней, считая с даты, подписания договора.

Согласно п. 18 договора займа, заем обеспечивается ипотекой (залогом) объекта недвижимости. Квартира, как предмет залога оценивается сторонами в размере 453 000 руб.

Согласно п. 21 договора займа, Корчагина А.А. с содержанием индивидуальных условий договора, ознакомились и согласились, что подтверждается ее личной подписью.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа Дата между КПК «Развитие» и Корчагиным С.С. заключен договор поручительства Номер от Дата, который обязался отвечать перед истцом за исполнение Корчагиной С.С. обязательств, принятых по договору целевого потребительского займа Номер от Дата.

КПК «Развитие» исполнил взятые на себя обязательства путём перечисления денежных средств в размере 453 000 рублей 00 копеек на счёт получателя Корчагиной А.А., что подтверждается копией платежного поручения Номер от Дата

Как видно из материалов дела, до настоящего времени Корчагина А.А. не осуществила возврат денежных средств по договору займа в полном объеме. Поскольку материалы дела содержат доказательства невозможности взыскания долга с основного должника, то требованиях к поручителю заявлены истцом обоснованно.

Дата между КПК «Развитие» и Корчагиной А.А. заключено соглашение об уплате членских взносов на ведение уставной деятельности кооператива. Платежи Корчагина А.А. не вносила, в случае несвоевременного внесения членского взноса кооператив имеет право взыскать членский взнос в двукратном размере от суммы не внесенного членского взноса за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа по договору займа Номер от Дата на приобретение жилья или улучшение жилищных условий в размере 206847 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 80 631 рублей 00 копеек Дата по Дата, пени за нарушение условий договора за период с Дата по Дата в размере 767 432 рублей, членские взносы в размере 310 038 рублей, пени из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 206 847 рублей за период с Дата до момента фактического исполнения обязательств.

Суд, проверив представленный истцом, расчет о состоянии задолженности ответчиков, находит его обоснованным и доказанным представленными материалами дела.

В настоящее время требование КПК «Развитие» о возврате всей суммы займа не исполнено, задолженность по договору не погашена.
На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения условий договора займа и поручительства ответчиками, не внесения суммы по договору, а также представленным истцом расчетом задолженности, требованием о возврате всей суммы займа, процентов и неустоек, членских взносов, подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении договора целевого потребительского займа Номер на приобретение (строительство) жилья или улучшение жилищных условий от Дата, заключенный между КПК «Развитие» и Корчагиной А.А., суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении вышеуказанного договора займа, истец рассчитывал на ежемесячное погашение займа и получение прибыли в виде процентов по нему. Свои обязательства по договору заемщик не выполняет, заем в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по договору является существенным нарушением условий договора. В настоящее время КПК «Семейный» не получает прибыли, установленной условиями заключенного договора.

В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении договора целевого потребительского займа Номер на приобретение (строительство) жилья или улучшение жилищных условий от Дата, подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно абзацу 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению Номер от Дата истцом была оплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 6 481 рубль 21 копейка, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков Корчагиной А.А., Корчагина А.С. в пользу истца, КПК «Развитие».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к Корчагиной Александре Алексеевне, Корчагину Станиславу Сергеевичу о расторжении договора целевого потребительского займа, взыскании задолженности по договору целевого потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого потребительского займа Номер на приобретение (строительство) жилья или улучшение жилищных условий от Дата, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Развитие» и Корчагиной Александрой Александровной.

Взыскать с Корчагиной Александры Александровны, Корчагина Станислава Сергеевича, солидарно, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие»: задолженность по договору займа по договору займа Номер от Дата на приобретение жилья или улучшение жилищных условий в размере 206847 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 80 631 рублей 00 копеек за период Дата по Дата, пени за нарушение условий договора за период с Дата по Дата в размере 767 432 рублей, членские взносы в размере 310 038 рублей,

Взыскать с Корчагиной Александры Александровны, Корчагина Станислава Сергеевича, солидарно, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие», пени, из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 206 847 руб. 00 коп. за период с Дата до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Корчагиной Александры Александровны, Корчагина Станислава Сергеевича, солидарно, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 481 руб.21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата