РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 апреля 2014 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко ФИО4,
рассмотрев административный материал по жалобе Асцатрян ФИО5, действующего в интересах Хомякова ФИО6, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хомяков был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в сумме 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
Не согласившись с принятым решением, представитель Хомякова – Асцатрян обратился с жалобой на данное постановление с просьбой его отменить, ссылаясь на то, что свидетельств того, что Хомякову предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, не имеется, законных оснований для направления Хомякова на освидетельствование не имелось, что не было учтено мировым судьей.
В судебное заседание Хомяков и его представитель Асцатрян не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.
Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица привлеченного к административной ответственности и его представителя, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, сотрудники ДПС выявили автомобиль под управлением гр. Хомякова, который согласно рапорту сотрудника полиции и другим материалам дела, будучи лицом, управлявшим автомобилем, находясь с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
После чего в отношении Хомякова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при составлении которого Хомяков, которому были под роспись разъяснены его права и вручена копия протокола, каких либо возражений по поводу своего состояния либо ходатайств не заявлял, пояснив, что «отказываюсь от КНД так как был уставший с дороги…»
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются имеющимися в материале доказательствами.
Таким образом, вина Хомякова в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, совокупность которых, была также исследована мировым судьёй и в данном случае обоснованно признана достаточной.
Каких либо оснований не доверять инспекторам ДПС, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, не имеется.
Указанное в совокупности свидетельствует о доказанности фактов управления автомобилем Хомяковым и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Вопреки доводам жалобы Хомякову предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказывался, о чем свидетельствуют представленные материалы. Данный факт был зафиксирован в присутствии понятых, данные которых также имеются в материале.
С учетом изложенного, не принимая во внимание доводы жалобы, вину Хомякова в совершении административного правонарушения полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Наказание назначено справедливое с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения. Основания для отмены постановления отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░