Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2017 ~ М-461/2017 от 11.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 г.         г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,

при секретаре Загидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Похвистнево гражданское дело № 2-489/17 по иску Главы КФХ Астанаева <данные изъяты> к Астанаеву <данные изъяты> <данные изъяты>, Астанаевой <данные изъяты>, Алтунбаеву <данные изъяты> о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л :

Глава КФХ Астанаев В.И. обратился в суд с иском к Астанаеву А.А., Астанаевой Н.Н., Алтунбаеву А.А., о признании права собственности указав, что постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность КФХ Астанаева В.И. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, который представляет собой земельную долю, расположенную <адрес> Указанная земельная доля принадлежит Астанаеву В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ запись по реестру за №.

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ в состав КФХ Астанаева В.И. были включены Астанаев А.А., Астанаева Н.Н., имевшая добрачную фамилию ФИО10, Алтунбаев А.А., с принадлежащими им по праву собственности земельными участками общей площадью <данные изъяты> га <данные изъяты> * <данные изъяты> чел), которые представляют собой земельные доли, расположенную <адрес> для совместного ведения крестьянского хозяйства. Права собственности Астанаева А.А., Астанаевой Н.Н. и Алтунбаев А.А. подтверждаются свидетельствами о право собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Вновь предоставленные земельные участки расположены в <данные изъяты> км западнее <адрес> -полевой с/о № поле №.

Таким образом, в собственности КФХ <адрес> находится в общей сложности <данные изъяты> земельные доли, расположенные <адрес>, однако зарегистрировать их за собой не представляется возможным, поскольку на момент их объединения государственная регистрация права собственности на указанные доли каждым членом КФХ не была произведена.

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ были. утверждены дифференцированные средние нормы бесплатной передачи земли в собственность по зонам с различной плотностью населения в колхозах и совхозах района, при этом по <адрес>, средняя норма передачи сельскохозяйственных угодий составляет <данные изъяты> га.

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена площадь земельных участков, находящихся в общей долевой собственности <адрес> в размере <данные изъяты> га, (из расчета <данные изъяты> чел * <данные изъяты> га и <данные изъяты> чел * <данные изъяты> га).

В настоящее время КФХ Астанаева В.И. намерено выделить принадлежащие ему <данные изъяты> земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного <адрес>

Истец просил суд признать за Крестьянским фермерским хозяйством Астанаева <данные изъяты> право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Глава КФХ Астанаев В.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Астанаев А.А., в судебном заседании не имел возражений против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Астанаева Н.Н., в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Алтунбаев А.А., в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, не имев возражений против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 86.1. ГК РФ граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности.

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность КФХ Астанаева В.И. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, который представляет собой земельную долю, расположенную <адрес>. Указанная земельная доля принадлежит Астанаеву В.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ запись по реестру за №.

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ в состав КФХ Астанаева В.И. были включены Астанаев А.А., Астанаева Н.Н., имевшая добрачную фамилию ФИО10, Алтунбаев А.А., с принадлежащими им по праву собственности земельными участками общей площадью <данные изъяты> га (<данные изъяты> * <данные изъяты> чел), которые представляют собой земельные доли, расположенную <адрес> для совместного ведения крестьянского хозяйства. Права собственности Астанаева А.А., Астанаевой Н.Н. и Алтунбаев А.А. подтверждаются свидетельствами о право собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Вновь предоставленные земельные участки расположены в <данные изъяты> км западнее <адрес> -полевой с/о № поле №.

Таким образом, в собственности КФХ находится в общей сложности <данные изъяты> земельные доли, расположенные <адрес>, однако зарегистрировать их за собой не представляется возможным, поскольку на момент их объединения государственная регистрация права собственности на указанные доли каждым членом КФХ не была произведена.

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ были. утверждены дифференцированные средние нормы бесплатной передачи земли в собственность по зонам с различной плотностью населения в колхозах и совхозах района, при этом <адрес>, средняя норма передачи сельскохозяйственных угодий составляет <данные изъяты> га.

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена площадь земельных участков, находящихся в общей долевой собственности <адрес> в размере <данные изъяты> га, (из расчета <данные изъяты> чел * <данные изъяты> га и <данные изъяты> чел * <данные изъяты> га).

В настоящее время КФХ Астанаева В.И. намерено выделить принадлежащие ему <данные изъяты> земельные доли из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного <адрес>

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Главы КФХ Астанаева <данные изъяты> к Астанаеву <данные изъяты>, Астанаевой <данные изъяты> <данные изъяты>, Алтунбаеву <данные изъяты> о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Главы КФХ Астанаева <данные изъяты> к Астанаеву <данные изъяты>, Астанаевой <данные изъяты>, Алтунбаеву <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Крестьянским фермерским хозяйством Астанаева <данные изъяты> право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: № с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решения является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца.

Судья           М.Л. Гурджиева