Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9487/2015 ~ М-8757/2015 от 10.11.2015

Гражданское дело № 2-9487/2015

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2015 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» к ФИО5, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ИстецООО «Ремстройкомплекс»обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени в сумме 151787 рублей 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4236 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что ответчик ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 95 военный городок, <адрес>. В соответствии с протоколом итогов заочного голосования внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу <адрес>, ул. 95 военный городок, <адрес>, собственниками помещений в указанном доме избран способ управления домов управляющей организацией ООО «Ремстройкомлпекс». Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151787 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги – 133493 рубля 49 копеек, пеня – 18294 рубля 26 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску своевременно суду не представил.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

С учетом названных норм, при согласии представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Ремстройкомплекс»подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ул. 95 военный городок <адрес>, также по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО5 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО5 как законный представитель несовершеннолетних действует как в своих интересах, так и в интересах ее детей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 35, 37 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. 95 военный городок <адрес>, осуществляет истец ООО «Ремстройкомплекс».

Судом установлено, что истец ООО «Ремстройкомплекс»выполнил свои обязательства по оказанию коммунальных услуг и техническому обслуживанию надлежащим образом. Однако, ответчик, потребляя данные услуги, не производил их оплату, в связи с чем, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151787 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги – 133493 рубля 49 копеек, пеня – 18294 рубля 26 копеек.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным исходить из расчетов, произведенных согласно выписке из лицевого счета, представленной истцом, которая у суда сомнений не вызывает.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по существу иска, в том числе, против размера исковых требований и их расчета, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 151787 рублей 75 копеек, в том числе задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги – 133493 рубля 49 копеек, пеня – 18294 рубля 26 копеек.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных ООО «Ремстройкомплекс» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Ремстройкомплекс» удовлетворены в полном объеме, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4236 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» к ФИО5, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» задолженность в сумме 151787 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4236 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Гурин