Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2913/2016 ~ М-1593/2016 от 11.03.2016

дело № 2-2913/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Фомичеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО «Мосстройэкономбанк» обратилось в суд с иском к Фомичеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор №КФПД1/2545, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в под 20% годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 282 187,89 руб., из них: 236 054,19 руб. общая задолженность по основному долгу, 45 133,7 задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 руб. неустойка. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ЗАО «Мосстройэкономбанк» признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КФПД1/2545 от <дата> в размере 282 187,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022 руб.

Представитель истца ЗАО «Мосстройэкономбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Фомичев С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель ответчика по доверенности Самосудова М.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания основного долга, указав, что просрочка исполнения обязательств произошла по вине истца, ненадлежащим образом уведомившего ответчика об уступке прав требования по кредитному договору, в связи с чем ответчик должен быть освобожден от уплаты всех начисленных процентов за период просрочки.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и Фомичевым С.А. был заключен кредитный договор №КФПД1/2545. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 294 300 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20% годовых на 36 месяцев (л.д.16-21).

<дата> между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «Мосстройэкономбанк» заключен договор об уступке права требования №Ц/13/001, согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к ЗАО «Мосстройэкономбанк» (л.д.31-40).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ЗАО «Мосстройэкономбанк» признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.57).

Истцом представлена выписки по счет ответчика, из которой следует, что у ответчика образовалась просрочка в исполнении обязательства по погашению кредита (л.д.26-30), из них: 236 054,19 руб. общая задолженность по основному долгу, 45 133,7 задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 000 руб. неустойка (л.д.9).

Истцом в адрес ответчика было направленно претензионное письмо с требованием о возврате кредит (л.д.41).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 6 022 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Фомичеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фомичева С. А. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» задолженность по кредитному договору №КФПД1/2545 от <дата> в размере 282 187,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 022 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: .

.

.

.