Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2013 от 17.01.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша                             11 февраля 2013 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Пилипенко С.И.

с участием Охалова С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Охалова С.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, работающего в магазине «7я» охранником, разведённого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2012 в 02 часа 00 минут Охалов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>. При разговоре от Охалова С.В. исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в окружающей обстановке он ориентировался плохо, координация движения была нарушена, имел неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 20.12.2012 в 02 часа 20 минут Охалов С.В. был доставлен сотрудниками полиции в приемной покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» на ул. Чкалова, д. 61 г. Кандалакши для прохождения медицинского освидетельствования для установления алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование Охалов С.В. ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Охалов С.В. ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Охалов С.В. подтвердил, что 20.12.2012 он был нетрезв, задержан сотрудниками полиции и доставлен в приемный покой Кандалакшской ЦРБ. Однако при этом пояснил, что внешне был опрятен, а отказался от медицинского освидетельствования, поскольку полагал, что такому освидетельствованию подлежат только лица, управляющие транспортными средствами. Сотрудники полиции при этом не настаивали на медицинском освидетельствовании.

Выслушав Охалова С.В., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что 20.12.2012 в 02 часа 00 минут Охалов С.В. находился в состоянии опьянения у <адрес>, координация его движений была нарушена, в окружающей обстановке он ориентировался плохо, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, походка шаткая из стороны в сторону, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 02 часа 20 минут Охалов С.В. был доставлен сотрудниками полиции в приемной покой ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» на ул. Чкалова, д. 61 г. Кандалакши для прохождения медицинского освидетельствования. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Учитывая, что в действиях Охалова С.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования признаю законными.

Охалов С.В., не выполнив законные требования сотрудников полиции, совершил тем самым административно наказуемое деяние.

Фактические обстоятельства дела и вина Охалова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами (письменными материалами дела):

- протоколом об административном правонарушении от 20.12.2012 <номер> о совершении Охаловым С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников МО МВД России «Кандалакшский» ФИО3 и ФИО4 от 20.12.2012, содержание которых изложено выше;

- протоколом медицинского освидетельствования от 20.12.2012 <номер>, согласно которому Охалов С.В. отказался от медицинского освидетельствования.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, квалифицирую действия Охалова С.В. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод Охалова С.В. о том, что сотрудники полиции не настаивали на прохождении им медицинского освидетельствования, не влияет на квалификацию действий Охалова С.В., поскольку сам факт отказа от освидетельствования он не отрицает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Охалова С.В., не установлено.

При назначении наказания, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность Охалова С.В., его имущественное положение, наличие у него постоянного места работы, малолетнего ребёнка на иждивении, а также то обстоятельство, что ранее к административной ответственности он не привлекался, и полагаю возможным назначить Охалову С.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Охалова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Мурманской области (МО МВД России «Кандалакшский» л/с <номер>) с зачислением суммы штрафа на расчётный счет <номер> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по МО, БИК <номер>, ОКАТО <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, код платежа-<номер>.

    Разъяснить Охалову С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

    На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                         С.И. Пилипенко