Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-245/2013 от 21.01.2013

Дело № 22-245/2013

Докладчик Сопов Д.В. Судья Шемахова Н.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2013 Рі. Рі. Орёл                             

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сопова Д.В.

судей Паукова И.В., Рогачева А.В.

при секретаре Курапиной Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савенкова С.В. на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 29 ноября 2012 г., по которому

Савенков Сергей Владимирович, <...>, судимый:

1) 03.08.2006 Урицким районным судом Орловской области по ч.3 ст.158 УК РФ (14 эпизодов), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 26.12.2006 мировым судьей судебного участка Урицкого района Орловской области по ч.1 ст.139 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата> на основании постановления Урицкого районного суда Орловской области от 03.04.2009 условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней;

3) 20.11.2009 Заводским районным судом г. Орла по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.12.2011 условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней;

4) 21.08.2012 Урицким районным судом Орловской области (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 30.10.2012) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 02.11.2012 Урицким районным судом Орловской области по п. «а» ч.2 ст.116, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 02.11.2012, Савенкову С.В. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Савенкова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Савенкову С.В. исчислен с <дата>, с зачетом наказания, отбытого Савенковым С.В. по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 02.11.2012 – с <дата> по <дата>.

Разрешена судьба вещественных доказательств и решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Сопова Д.В., выступления осужденного Савенкова С.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Журавлевой Н.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Легостаевой А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Савенков С.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении сотового телефона «<...>» с находящейся в нем картой памяти <...>, принадлежащих ФИО6, с причинением значительного ущерба последней на общую сумму <...>.

Преступление совершено <дата> в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Савенков С.В., согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Савенков С.В. просит приговор отменить как несправедливый ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное ему наказание до минимума, указывает, что при наличии всех оснований суд не применил при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ; наказание назначено с нарушением требований ч.5 ст.69 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, регулирующего особый порядок судопроизводства, по делу не допущено.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Савенков С.В., обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебная коллегия не может согласиться с содержащимися в кассационной жалобе доводами о чрезмерной суровости назначенного Савенкову С.В. наказания.

Как видно из материалов дела, наказание Савенкову С.В. назначено с учетом требований ст.6, 60 УК РФ, а именно характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, всех обстоятельств дела.

Вопреки доводам осужденного, судом при назначении наказания соблюдены требования ч.5 ст.69 УК РФ и главы 40 УПК РФ.

Назначенное Савенкову С.В. наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Урицкого районного суда Орловской области от 29 ноября 2012 г. в отношении Савенкова Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Савенкова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё