Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2014 (2-2657/2013;) ~ М-2417/2013 от 05.12.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Гаджикеримовой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Пряхина С. Л. к Блохину Р. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.12.2012г. по 21.11.2013г. в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Требования мотивированы тем, что ИП Пряхин С.Л. платежным поручением № от 21.12.2012г. ошибочно перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере ... рублей. 22 марта 2013г. истец направил ответчику письмо с предложением возвратить ошибочно перечисленные средства на расчетный счет ИП Пряхин. До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены частично. 05.09.2013г. от ответчика поступили денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается заявлением физического лица на получение денежных средств от 05.09.2013г. и расходным кассовым ордером № от 05.09.2013г. ОАО «ИнвестКапиталБанк». Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2012г. по 21.11.2013г. (дата подачи иска в суд) составляет ...., из которых сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб. за период с (дата) по 05.09.2013г. (254 дня) составляет ...., сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб. за период с 06.09.2013г. по 21.11.2012г. (76 дней) составляет ....

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По делу установлено, что ИП Пряхин С.Л. платежным поручением № от 21.12.2012г. ошибочно перечислил в адрес ответчика денежные средства в размере ... рублей. (л.д.5)

22 марта 2013г. истец направил ответчику письмо с предложением возвратить ошибочно перечисленные средства на расчетный счет ИП Пряхин. (л.д.6)

До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены частично. 05.09.2013г. от ответчика поступили денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается заявлением физического лица на получение денежных средств от 05.09.2013г. и расходным кассовым ордером № от 05.09.2013г. ОАО «ИнвестКапиталБанк». (л.д.9-10)

Стороной истца представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о доказанности факта ошибочного перечисления денежных средств в сумме ... рублей на счет ответчика и что истец вправе требовать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Достаточных, бесспорных и достоверных доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что 05.09.2013г. от ответчика на счет истца поступили денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей. (...)

Также суд считает, что с ответчика в силу требований ст.1107 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2012г. по 21.11.2013г. (дата подачи иска в суд) в сумме ... руб., из которых сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме ...00 руб. за период с (дата) по 05.09.2013г. (254 дня) составляет ...., сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме ... руб. за период с 06.09.2013г. по 21.11.2012г. (76 дней) составляет ..... Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Наличие каких-либо обязательств истца перед ответчиком, во исполнение которых могли быть перечислены денежные средства не установлено и ответчиком суду не представлено. Направленные истцом претензии в адрес ответчика остались без удовлетворения.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Пряхина С. Л. к Блохину Р. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Блохина Р. В. в пользу индивидуального предпринимателя Пряхина С. Л. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Ануфриева