Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2019 ~ М-1253/2019 от 20.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 5 июня 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утусиковой Э.П. к Романову Г.А. о взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности и признании права собственности с момента прекращения права,

УСТАНОВИЛ:

Утусикова Э.П. обратилась в суд с иском к Романову Г.А. с указанным иском, мотивируя следующим. В долевой собственности Утусиковой Э.П. (<данные изъяты>) и Романова Г.А. (<данные изъяты>) имеется жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Истец и ответчик зарегистрированы по указанному адресу, но проживает в квартире только Утусикова Э.П. Романов Г.А. в квартире не проживал, расходов по оплате ЖКУ не нес, т.е. существенного интереса к квартире не имеет. Руководствуясь положениями ст.252 ГК РФ истец просит, с учетом уточнения требований на основании выводов судебной экспертизы, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру; прекратить право собственности Романова Г.А. на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру с момента получения Романовым Г.А. компенсации; признать за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру с момента прекращения права собственности Романова Г.А. на <данные изъяты> доли в праве.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал иск, последствия понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Согласно положениям гражданского законодательства имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п.1 ст.252 ГК РФ); участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3 ст.252 ГК РФ); в случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников выплатить ему компенсацию (п.4 ст.252 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского процессуального законодательства ответчик вправе признать иск (п.1 ст.39 ГПК РФ); письменное заявление ответчика о признании иска приобщается к делу (п.1 ст.173 ГПК РФ); суд разъясняет ответчику последствия признания иска (п.2 ст.173 ГПК РФ); при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п.3 ст.173 ГПК РФ); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п.4 ст.198 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в долевой собственности Утусиковой Э.П., ДД.ММ.ГГГГ/р, (<данные изъяты>) и Романова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ/р, (<данные изъяты>) имелось в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (далее – <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

В результате ряда действий в рамках наследственных правоотношений собственниками <адрес> стали Утусикова Э.П. (<данные изъяты>) и Романов Г.А. (<данные изъяты>).

В ходе рассмотрения настоящего дела по ходатайству ответчика была проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № рыночная стоимость <данные изъяты> доли <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Данное заключение мотивированно, согласуется с иными доказательствами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд использует заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства стоимость <данные изъяты> доли <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что стоимость <данные изъяты> доли <адрес> на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик иск признает.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, является добровольным, не нарушает права и интересы других лиц, последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и известны, в связи с чем, суд принимает признание стороной ответчика иска.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> доли в праве на указанную квартиру; право собственности Романова Г.А. на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру с момента получения Романовым Г.А. компенсации подлежит прекращению; за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру следует признать с момента прекращения права собственности Романова Г.А. на <данные изъяты> доли в праве.

С ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты> рублей (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Утусиковой Э.П. в пользу Романова Г.А. денежную сумму компенсации в размере <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Прекратить право собственности Романова Г.А. на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, - с момента получения Романовым Г.А. компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Признать за Утусиковой Э.П. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, - с момента прекращения права собственности Романова Г.А. на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с Романова Г.А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.19