Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3214/2014 ~ М-1764/2014 от 04.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014 г.                                     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Масловой В.М.,

с участием истца Гуль ФИО9, представителя истцов: Гуль ФИО10 Гуля ФИО11. – Семухина ФИО12., представителя ответчика – Софьина ФИО13.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/2014 по иску Гуль ФИО14, Гуль ФИО15, Гуля ФИО16 к Варнацкой ФИО17 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 115 994 рублей 80 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в данный суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 115 994 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту её жительства: <адрес>, где она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ г..

Истцы: Гуль ФИО18., Гуль ФИО19 ответчик в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

Судом ходатайство о передаче дела по подсудности поставлено на обсуждение.

Истец Гуль ФИО20 и представитель истцов: Гуль ФИО21., Гуля ФИО22 возразили против ходатайства по тем доводам, что большинство доказательств находится в <адрес>, спорное имущество и квартира на праве собственности находится в <адрес>.

Представитель ответчика ходатайство поддержал и пояснил, что данным судом уже другое дело по иску ТСЖ к ответчику было направлено в суд по месту её жительства – <адрес>.

Заслушав мнение по ходатайству, исследовав материалы дела по рассматриваемому ходатайству, суд находит, что следует передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что следует из паспорта о месте её жительства, которые заверены отделом кадров по месту её работы в <адрес> – ООО «<данные изъяты>», где она принята на должность главного врача с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается заверенной копией трудовой книжки на имя ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу п.п.1 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, что является исключением.

Суд находит, что поскольку место жительства ответчика не было ранее известно, с указанного истцами адреса ответчик снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, выбыла в <адрес>, что следует из данных Отдела АСР при УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, суд находит, что дело для соблюдения требований о подсудности подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 1, п. п. 1 п. 2 ст. 33, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Гуль ФИО23, Гуль ФИО24, Гуля ФИО25 к Варнацкой ФИО26 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 115 994 рублей 80 копеек по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 15.04.2014 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                     В.И.Прокопьева