Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2015 ~ М-1088/2015 от 19.05.2015

дело № 2-1449/2015 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года                                                                                 город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                    Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1449/2015 года по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Матвееву И.А. о расторжении кредитного договора, Матвееву И.А., Сывбра О.А., Матвееву А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») в лице Лесосибирского отделения обратился в суд к Матвееву И.А. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании в солидарном порядке с Матвеева И.А., Сывбра О.А., Матвеева А.Н. задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке <данные изъяты>, ссудную задолженность <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Матвееву И.А. потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору Заемщику была предоставлена реструктуризация кредита, сформирован новый график платежей. В обеспечение исполнения обязательства предоставлены поручительство Сывбра О.А. и Матвеева А.Н.. Матвеев И.А. в нарушение статей 810, 309 ГК РФ, неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истцу причинен существенный ущерб. Последний платеж в погашение кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка, направленное в адрес Заемщика и поручителей о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, на дату подачи иска не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Матвеев И.А., Матвеев А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

Ответчик Сывбра О.А., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повестки

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований статей 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статей 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

              Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Начальника Операционного Отдела Лесосибирского отделения Сбербанка России ФИО13 и Матвеевым И.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал Матвееву И.А. кредит <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик поручил банку ежемесячно перечислять со вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита

В соответствии с п.3.1 и 3.2 Кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору между Банком и Заемщиком дата окончательного погашения кредита установлена – ДД.ММ.ГГГГ, предоставлено поручительство физических лиц Сывбра О.А., Матвеев А.Н.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустоек, предусмотренные условиями договора.

Сберегательным банком свои обязательства выполнены в полном объеме.

    Матвеевым И.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, произведена оплата в размере <данные изъяты>, в том числе погашено просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>, по срочным процентам <данные изъяты>, по срочной задолженности по основному долгу <данные изъяты>, неустойку на сумму задолженности по процентам <данные изъяты>, неустойку на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке <данные изъяты>, ссудная задолженность <данные изъяты>. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Систематическое неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключены договоры поручительства и от ДД.ММ.ГГГГ между истцом, в лице Управляющего Лесосибирским отделением ОАО «Сбербанк России» ФИО6 и Сывбра О.А., Матвеевым А.Н. соответственно

          ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Матвеева И.А., Сывбра О.А., Матвеева А.Н. направлены требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как усматривается из материалов дела, в установленный в требовании срок ответ от ответчика не поступил, иного ответчиком с учетом требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что Матвеев И.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности

На ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с заявленными требованиями) согласно расчету представленному Банком задолженность составляет по неустойке - <данные изъяты>, по ссудной задолженности - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности Матвеева И.А. проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчики Матвеев И.А., Сывбра О.А., Матвеев А.Н. расчет взыскиваемой суммы по кредиту не оспаривают.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, путем взыскания суммы заявленных исковых требований по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке <данные изъяты>, ссудную задолженность <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого, из расчета: <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

             Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Матвеевым И.А..

Взыскать с Матвеева И.А., Сывбра О.А., Матвеева А.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них задолженность по неустойке <данные изъяты>, ссудную задолженность <данные изъяты>

Взыскать с Матвеева И.А., Сывбра О.А., Матвеева А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

                          Судья                                                               М.Н. Спирина

2-1449/2015 ~ М-1088/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Матвеев Иван Анатольевич
Сывбра Ольга Александровна
Матвеев Анатолий Николаевич
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Спирина М.Н.
Дело на странице суда
lesosib--krk.sudrf.ru
19.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2015Передача материалов судье
22.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2015Судебное заседание
22.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
04.08.2015Дело оформлено
28.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее