Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2022 (2-1205/2021;) ~ М-1128/2021 от 21.12.2021

Дело №

63RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 15 февраля 2022 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.09.2014 года в размере 1285350 рублей 86 копеек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просить взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1285350 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14626 рублей 75 копеек, ссылаясь на то, что 19 сентября 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 440000 рублей сроком на 60 месяцев под 44% годовых, размер ежемесячного платежа 18235 рублей. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заёмщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по выплате кредита, что привело к образованию задолженности.

10 мая 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АКБ «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ. Все клиенты ОАО «Банк Москвы» перешли на обслуживание в Банк ВТБ.

6 сентября 2019 года между Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования 170/2019/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 1285350 рублей 86 копеек было уступлено ООО «ЭОС».

В даты уступки по настоящий момент штрафные проценты или пени не начислялись.

За период с 19 сентября 2014 года до 19 сентября 2019 года образовалась задолженность в размере 1285350 рублей 86 копеек, которую ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 сентября 2014 года ФИО1 обратился в Банк Москвы с заявлением на получение потребительского кредита (л.д.7-9).

19 сентября 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 440000 рублей под 44% годовых сроком по 19.09.2019 года (л.д.16), из которых: 110614 рублей 99 копеек в счёт полного погашения задолженности по кредитному договору № от 13.01.2014 года, 329385 рублей на иные потребительские цели.

Погашение кредита должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными (равными) платежами (за исключением первого и последнего) в размере 18235 рублей 00 копеек, 19 числа каждого месяца (график платежей, л.д.15).

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляется неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную сумму основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (влючительно).

Свои обязательства ОАО «Банк Москвы» исполнило надлежащим образом, что подтверждается распоряжением ОАО «Банк Москвы» от 19.09.2014 года о зачислении денежных средств на счёт клиента (л.д.27).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

6 сентября 2019 года между Банком ВТБ и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами (л.д.10-13).

30 сентября 2019 года было заключено дополнительное соглашение № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от 6 сентября 2019 года.

Согласно Приложения № к дополнительному соглашению № Договора уступки прав (требований) №/ДРВ от 6 сентября 2019 года, ООО «ЭОС» уступлено право (требование), в том числе и по договору № от 19.09.2014 года в размере 1285350 рублей 86 копеек: 433346 рублей 42 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 286925 рублей 25 копеек – просроченная задолженность по процентам, 565079 рублей 19 копеек – задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (л.д.36-38).

Суд считает, что заёмщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, не выполнял, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчёта задолженности, на 5 сентября 2019 года задолженность ответчика перед банком составляла 1674357 рублей 47 копеек: задолженность по процентам - 286 925 рублей 25 копеек, проценты по просроченному основному долгу - 564556 рублей 80 копеек, пени - 155171 рубль 60 копеек, пени по просроченному долгу 234357 рублей 40 копеек, остаток ссудной задолженности – 433346 рублей 42 копейки (л.д.24-26).

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд, проверив представленный расчёт, приходит к выводу, что к моменту перехода требования ООО «ЭОС», задолженность ФИО1 перед банком составляла 1284828 рублей 47 копеек: остаток ссудной задолженности – 433346 рублей 42 копейки, задолженность по плановым процентам - 286 925 рублей 25 копеек, проценты по просроченному основному долгу - 564556 рублей 80 копеек.

Поскольку не представлены доказательства заключения к ФИО1 кредитного договора № от 19.09.2014 года, суд приходит к выводу, что задолженность образовалась по договору потребительского кредита № от 19.09.2014 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 14626 рублей 75 копеек подтверждаются платёжным поручением № от 8.11.2021 года (л.д.17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1284828 рублей 47 копеек и судебных расходов в размере 14626 рублей 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору потребительского кредита № от 19.09.2014 года в размере 1284828 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14626 рублей 75 копеек, а всего взыскать 1299455 (один миллион двести девяносто девять тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2022 года.

Председательствующий судья: п/п О.В. Носкова

копия верна: Судья

секретарь: