Определение по делу № 2-4674/2012 ~ М-2227/2012 от 28.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

с участием представителя истца Спиричева М.Н.,

представителя ответчика Магодеевой Е.А.,

при секретаре Санниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов ПА к Езеев АХ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Павлов П.А. обратился в суд с иском к Езееву А.Х. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 21.03.2007г. между ООО «<данные изъяты>» и Езеевым А.Х. был заключен договор займа № 1 на сумму 1 300 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 12 % годовых. 22.03.2007г. стороны заключили дополнительное соглашение к указанному договору займа, которым определили график и срок возврата суммы займа до 23.06.2007г. По личному заявлению ответчика денежные средства были перечислены ООО «<данные изъяты>» в безналичной форме – на счет заемщика в Красноярском филиале ОАО «<данные изъяты>». Договором № 5 от 15.05.2007г. ООО «<данные изъяты>» уступил право требования к Езееву А.Х. на сумму долга в 830 000 руб. Павлову П.А. 15.05.2010г. между Езеевым А.Х. и Павловым П.А. подписано соглашение, по которому стороны определили размер суммы, подлежащей возврату, в 1 000 000 руб. (из которых 830 000 руб. – сумма основного долга, 170 000 руб. – проценты на сумму займа) и уточнили срок возврата долга - до 01.06.2010г. Соглашением от 29.07.2010г. стороны согласовали новый срок возврата долга – до 01.11.2010г. Соглашением от 18.09.2010г. стороны согласовали новый срок возврата долга – до 01.02.2011г. В определенный соглашением сторон срок ответчик не возвратил денежные средства. 19.02.2012г. в адрес ответчика направлена телеграмма с требованием о возврате долга до 25.02.2012г., которая получена им лично, однако денежные средства так и не возращены ответчиком. Просит взыскать с ответчика Езеева А.Х. денежные средства в размере 1 273 900 руб., из которых 830 000 руб. – сумма основного долга, 170 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с 21.03.2007г. по 01.02.2011г., 124 500 руб. – проценты за период с 01.02.2011г. до 01.05.2012г., 149 400 руб. – пеня за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 22.05.2009г. по 22.05.2012г., а также понесенные судебные расходы.

Истец Павлов П.А. и ответчик Езеев А.Х. в зал суда не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались через своих представителей, о причине отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в зал суда не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причине отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебном заседании представитель истца Спиричев М.Н., действующий на основании доверенности от 18.02.2012г., и представитель ответчика Магодеева Е.А., действующая на основании доверенности от 09.08.2012г., представили на утверждение суду заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны определили:

1. Езеев АХ обязуется уплатить Павлов ПА денежную сумму в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей с соблюдением следующего графика платежей:

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей — не позднее 25 декабря 2012 года.

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей — не позднее 25 января 2013 года.

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей — не позднее 25 февраля 2013 года.

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей — не позднее 25 марта 2013 года.

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей — не позднее 25 апреля 2013 года.

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей — не позднее 25 мая 2013 года.

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей — не позднее 25 июня 2013 года.

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей — не позднее 25 июля 2013 года.

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей — не позднее 25 августа 2013 года.

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей — не позднее 25 сентября 2013 года.

100 000 (сто тысяч) рублей — не позднее 25 октября 2013 года.

100 000 (сто тысяч) рублей — не позднее 25 ноября 2013 года.

100 000 (сто тысяч) рублей — не позднее 25 декабря 2013 года.

100 000 (сто тысяч) рублей — не позднее 25 января 2014 года.

Также Езеев АХ обязуется в срок до 25 декабря 2012 года уплатить Павлов ПА 14 569,50 руб. в счет возмещения государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в суд.

В свою очередь Павлов ПА отказывается от исковых требований к Езеев АХ в части взыскания процентов на сумму займа в размере 124 500 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей и пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 149 400 (Сто сорок девять тысяч четыреста ) рублей.

Денежные средства уплачиваются Ответчиком наличными под расписку либо в безналичной форме перечислением на следующие реквизиты:

Получатель: Павлов ПА

счет №

в ОАО «<данные изъяты>», <адрес>

к/с 30101810200000000593

БИК 044525593

В случае если Ответчик нарушит обязательства по оплате, установленные п.1 и п. 2 настоящего мирового соглашения в части выплаты любого из платежей, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны пришли к соглашению, что истец обязуется в дальнейшем не предъявлять судебные расходы в рамках указанного дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дальнейшее производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением сторон в споре, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, направлено на урегулирование возникшего спора по кредитному договору, суд считает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение заключенное между Павлов ПА и Езеев АХ, по которому стороны определили, что