Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7348/2018 ~ М-7003/2018 от 05.09.2018

                                                                                                           №2-7348/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                 15 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

с участием представителя истца Коловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Евгении Владимировны к АО «ЮниКредит Банк» о признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк» о признании залога прекращенным. Требования мотивированы тем, что 16.09.2017 между Михайловой Е.В. и Аллахвердиевым Ч.А.о. заключен договор купли-продажи автомобиля KIA QLE (SPORTAGE) идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска; цвет серебристый, модель № двигателя G4NA GH899102. В мае 2018 года истцу стало известно о запрете регистрационных действий на транспортное средство, определением Ленинского районного суда <адрес> наложен арест, так как имеется кредитная задолженность Аллахвердиева Ч.А.о. перед АО «ЮниКредит ФИО2». На момент приобретения транспортного средства, обременений на автомобиль зарегистрировано не было. В связи с чем, истец просит признать залог автомобиля KIA QLE (SPORTAGE) идентификационный номер VIN №, 2017 года выпуска; цвет серебристый, модель № двигателя G4NA GH899102., прекращенным, обязать в течение 3 дней направить уведомление об исключении сведений о залоге. Судом к участию в деле соответчиком привлечен Аллахвердиев Ч.А.о.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставила.

Представитель ответчика АО «ЮниКредит Банк», ответчик Аллахвердиев Ч.А.о. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило.

В судебное заседание представитель третьего лица Тюменская областная нотариальная палата в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явилась в суд 25.09.2018, 15.10.2018, уважительной причины неявки суду не представила, ходатайств не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Михайловой Евгении Владимировны к АО «ЮниКредит Банк» о признании залога прекращенным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                          Кармацкая Я.В.