Решение по делу № 2-115/2020 от 27.09.2019

Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

14 января 2020 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шишкова С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 989898 руб. 68 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19098 руб. 99 коп. Также просили обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 975000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «КарМани» (ранее ООО «МФК «Столичный залоговый дом») и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в сумме 650000 рублей, на срок 36 месяцев, под 88% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ФИО2 передал в залог истцу принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>

Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по микрозайму составляет 989898 руб. 68 коп., из них: основной долг – 632552 руб. 18 коп., проценты – 337037 руб. 62 коп., пени – 20308 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Одновременно указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «КарМани» (ранее ООО «МФК «Столичный залоговый дом») и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в сумме 650000 рублей, на срок 36 месяцев, под 88% годовых.

Получение денежных средств в размере 650000 рублей ответчиком подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответа на данную претензию от ответчика не поступало, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 989898 руб. 68 коп., из них: основной долг – 632552 руб. 18 коп., проценты – 337037 руб. 62 коп., пени – 20308 руб. 88 коп., расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 989898 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349, п.п.1,3 ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между ООО «МФК «КарМани» и ФИО2 был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ФИО2 передал в залог истцу принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> залоговой стоимостью 975000 рублей.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора залога, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 975000 рублей.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «МФК «КарМани» и составляют 19098 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 989898 руб. 68 коп., из них: основной долг – 632552 руб. 18 коп., проценты – 337037 руб. 62 коп., пени – 20308 руб. 88 коп., и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 19098 руб. 99 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены в размере 975000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья