Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-647/2019 от 31.10.2019

    № 12-647/2019

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                                                                     11 декабря 2019 года

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,

    с участием заявителя по жалобе Болясова К.В.,

    защитника Атанова Е.И., действующего на основании доверенности от 24.09.2019 г.

    потерпевшего (ФИО)1,

    представителя Бедченко А.И., действующей на основании устного ходатайства,

    рассмотрев жалобу Болясова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное 22.10.2019 г. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

22.10.2019 г. постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Болясов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, из которого следует, что 21.09.2019 г. в 10 час. 40 мин. у <адрес> Болясов К.В., управляя транспортным средством «Мицубиси Ланцер», имеющим государственный регистрационный знак (№) в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта», имеющему государственный регистрационный знак (№), находившимся под управлением (ФИО)1, который двигался во встречном направлении прямо, вследствие чего, произошло столкновение и оба автомобиля получили повреждения.

    На указанное постановление Болясовым К.В. в суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения должностного лица в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 21.09.2019 г. управлял автомобилем «Мицубиси Ланцер», двигаясь по <адрес> в сторону проспекта Труда. На перекрестке с <адрес> начал совершать поворот налево на разрешающий сигнал светофора. В момент поворота произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта», также двигавшимся по <адрес>, но во встречном направлении, который ехал на запрещающий, желтый, сигнал светофора. В момент столкновения на светофоре, по ходу его (Болясова К.В.) движения, оставалось еще 4 секунды.

В судебном заседании Болясов К.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевший (ФИО)1 возражал против удовлетворения жалобы, считая вынесенное постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, при этом пояснил, что 21.09.2019 г. в 10 час. 40 мин. двигался на автомобиле «Лада Гранта» в среднем ряду по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к регулируемому перекрестку с <адрес>, увидел, что на светофоре горит разрешающий сигнал светофора, на сколько помнит, моргающий зеленый, но не исключил и того, что в момент проезда стоп-линии уже горел желтый. Не прибегая к экстренному торможению, продолжил движение через перекресток. При въезде на перекресток увидел, что со встречного направления налево поворачивает автомобиль «Мицубиси Ланцер», с которым допустил столкновение.

Представитель Бедченко А.И. полностью поддержала своего доверителя (ФИО)1

Изучив жалобу, материалы дела, выслушав лиц, указанных во вводной части решения, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ обязывает водителей безрельсовых транспортных средств при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2019 г. в 10 час. 40 мин. у <адрес> Болясов К.В., управляя автомобилем «Мицубиси Ланцер», имеющим государственный регистрационный знак (№) в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю «Лада Гранта», имеющему государственный регистрационный знак (№), находившемуся под управлением (ФИО)1, который двигался со встречного направления прямо, вследствие чего, произошло столкновение и оба автомобиля получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 21.09.2019 г. дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования 22.10.2019 г. должностным лицом ГИБДД в отношении Болясова К.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения Болясовым К.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.09.2019 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2019 г., с которой согласились участники дорожно-транспортного происшествия, закрепив свое согласие своими подписями, письменными объяснениями Болясова К.В. и (ФИО)1, протоколом об административном правонарушении от 22.10.2019 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, сделанной видеорегистратором, на которой запечатлен момент столкновения двух автомобилей.

Кроме того, в соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил дорожного движения РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов (п. 6.2 Правил).

Согласно п. 6.14 Правил дорожного движения РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых п. 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Согласно сведениям МБОУ «Центр организации дорожного движения» 21.09.2019 г. с 10 час. 25 мин. до 10 час. 55 мин. светофорный объект <адрес> работал в режиме координированного управления от «Автоматизированной системы управления движения», информации о неисправностях в работе светофорного объекта на указанные дату и время не поступало.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается самим автором жалобы, водитель (ФИО)1 пересек стоп-линию перед перекрестком по ходу его движения на желтый сигнал светофора.

Указанные действия (ФИО)1 объяснил тем, что не имел возможности остановиться перед светофором, не применяя экстренное торможение, в связи с чем принял решение продолжить движение через перекресток в прямом направлении, как это прямо предусмотрено п. 6.14 Правил дорожного движения РФ.

При указанных обстоятельствах довод жалобы о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя (ФИО)1, поскольку пересекал перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, в настоящем случае не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в нем, не относятся к предмету данного административного дела и в рамках данного дела обсуждаться не могут.

При производстве по делу существенных нарушений материального и процессуального права не допущено, вынесенное постановление по делу об административном правонарушении основано на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Болясовым К.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Болясова К.В. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении (№), вынесенное 22.10.2019 г. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Болясова К.В. , оставить без изменения, жалобу последнего – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья                                                                                          М.Е. Федосов