Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4013/2019 ~ М-2911/2019 от 29.07.2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Оганова А. Р. к Оганову Н. Р. о понуждении к исполнению обязанностей по договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит: признать договор долевого строительства, заключенного между Огановым Н.Р. и ООО «Артстройтехно» <дата обезличена>, заключенным между Огановым А.Р. и ООО «АртСтройТехно» на тех же условиях, что и договор долевого строительства, заключенного между Огановым Н.Р. и ООО «АртСтройТехно» от <дата обезличена>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 02 августа 2019 года исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 22 августа 2019 года в 10:00, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В предварительное судебное заседание 22.08.2019 в 10:00 стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представлено. Предварительное судебное заседание отложено на 10.09.2019 в 11:00.

В судебное заседание 10.09.2019 в 11:00 стороны не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Ленинского районного суда города Ставрополя, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что стороны о времени и месте предварительного и судебного заседания, проводимых 22.08.2019 и 10.09.2019, надлежащим образом извещены и обязаны были явиться лично, либо представить заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако, стороны на указанные предварительные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства от них не поступало.

В то же время, суд считает, что стороны достоверно и точно извещены о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это они не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнеслись к поданному исковому заявлению, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца и ответчика противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороны не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Оганова А. Р. к Оганову Н. Р. о понуждении к исполнению обязанностей по договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья А.С. Косолапова