Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-882/2021 ~ М-5312/2021 от 12.07.2021

66RS0001-01-2021-006130-68                        9-882/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.07.2021                                      г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Патрушева М. Е., ознакомившись с заявлением Соколова А.И. об установлении факта непринятия наследства

установил:

Соколов А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт непринятия <ФИО>3 наследства, после смерти <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Способы и сроки принятия наследства установлены ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названных норм, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, либо путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из изложенного следует, что указанное право предоставлено наследникам, совершившим формальные действия, свидетельствующие о принятии наследства, но без фактического намерения приобретения наследственных прав, доказывать отсутствие таких намерений, с целью исключения возможности приобретения ими наследственных прав и обязанностей, возникающих в порядке наследования.

В данном случае, Соколов А.И., обращаясь с требованиями об установлении факта непринятия наследства <ФИО>3, фактически оспаривает ее право на наследство, открывшееся после смерти <ФИО>2

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Таким образом, установление юридического факта в особом производстве является конечной целью судебного разбирательства.

В данном случае имеет место наличие спора о праве в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>2, что влияет как на определение доли заявителя в составе наследства, так и наличие такого права у <ФИО>3

Из вышеизложенного следует, что требование об установлении факта непринятия <ФИО>3 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, не подлежит разрешению в порядке особого производства и, в соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Следовательно, заявитель вправе обратиться в суд в защиту собственных интересов в исковом порядке.

Руководствуясь ст. 263, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░. ░. ░░░░░░░░░