Приговор по делу № 1-146/2014 от 10.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саратова Шашковой Д.Ю.,

подсудимого Фролова А.А.,

защитника – адвоката Воронина А.С., представившего удостоверение № №, ордер № №,

а также потерпевшего К.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фролов А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>» (реализующем функции и задачи органов внутренних дел на территории Саратовского и <адрес>ов <адрес> (далее МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, оперуполномоченный группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>» (реализующем функции и задачи органов внутренних дел на территории Саратовского и <адрес>ов <адрес>) Фролов А.А. в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами РФ «О полиции», «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», «Об оперативно-розыскной деятельности», приказами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной опасности, осуществляет работу и принимает меры по своевременному и качественному разрешению письменных и устных обращений, жалоб, заявлений граждан, юридических лиц, исполнения отдельных поручений, указаний руководящего звена, разрабатывает и принимает необходимые оперативно-розыскные и иные мероприятия, предусмотренные законом, с целью выявления лиц, совершивших преступления, а также по их предупреждению и пресечению, принимает меры по недопущению ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства, а также иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом, с которым Фролов А.А. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Федеральным законом РФ № 3 «О полиции» от 07.02.2011 г. полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, а также незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

Сотрудник полиции выполняет обязанности и пользуется правами полиции, предусмотренными Законом о полиции, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью. Сотрудник полиции на территории РФ независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени обязан: оказывать помощь, в том числе первую доврачебную, гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном или ином состоянии, опасном для их жизни; в случае обращения к нему граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной или общественной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения сотрудником полиции таких событий принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении, охране места происшествия и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции.

Фролов А.А. постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделен правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являлся должностным лицом.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. Фролов А.А., в связи с осуществлением им своих служебных полномочий, из разговора начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> в здании МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, стало известно о том, что по уголовному делу № №, находящемуся в производстве данного отдела, будет прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого К.О.А.

В указанное время, в указанном месте, у Фролов А.А., из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение путем обмана, с использованием своего служебного положения, чужого имущества – денежных средств К.О.А., с причинением ему значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, Фролов А.А. встретился с К.О.А. на пересечении улиц Радищева и Мичурина <адрес>, и умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, обманывая К.О.А., сообщил ему заведомо ложные сведения, что, используя свое служебное положение сотрудника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, может решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении К.О.А. по уголовному делу № №, находящемуся в производстве СО МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, однако, за это К.О.А. должен передать ему 150 000 рублей. К.О.А., испугавшись привлечения к уголовной ответственности, ошибочно полагая, что Фролов А.А. в силу занимаемого им служебного положения поможет ему избежать таких последствий, вынужденно согласился.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 21 ч. 46 мин. до 21 ч. 58 мин., Фролов А.А. встретился с К.О.А. по адресу: <адрес>, снизил сумму требуемых денежных средств и пояснил, что за решение вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении него по уголовному делу № № ему необходимо передать 50 000 рублей.

В этот же день, около 23 ч. 00 мин., встретившись со своим знакомым – И.Ю.Ю., Фролов А.А., не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях, попросил его встретиться с К.О.А., и передать ему, принадлежащую И.Ю.Ю. банковскую карточку, чтобы К.О.А. положил на нее денежные средства, которые нужно оставить на хранении и в дальнейшем передать Фролов А.А. И.Ю.Ю., не зная о преступных намерениях Фролов А.А., согласился на его просьбу.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 23 час. 13 мин. до 23 час. 14 мин., К.О.А., действуя согласно указаниям Фролов А.А., встретился с И.Ю.Ю. на пересечении улиц <адрес>, где последний передал К.О.А. принадлежащую ему банковскую карту, пояснив, что на нее необходимо положить денежные средства для Фролов А.А., на что К.О.А. пояснил, что не умеет перечислять наличные денежные средства на банковскую карту, после чего И.Ю.Ю. забрал, принадлежащую ему банковскую карту и ушел.

И.Ю.Ю., встретившись с Фролов А.А. пояснил, что К.О.А. не умеет перечислять на банковскую карту денежные средства.

Фролов А.А., находясь на территории <адрес>, в период с 23 ч. 14 мин.
ДД.ММ.ГГГГ до 00 ч. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., К.О.А. и сообщил, что ему необходимо подойти к отделению «<данные изъяты> России», расположенному по адресу:
<адрес>, где его встретит И.Ю.Ю., который поможет положить денежные средства на банковскую карту. На требование
Фролов А.А. К.О.А. согласился.

Фролов А.А. попросил И.Ю.Ю. приехать к отделению «<данные изъяты> России», расположенному по вышеуказанному адресу, для встречи с К.О.А. и внести на свою сберегательную карту денежные средства, которые ему передаст последний, оставить их у себя на хранении, для последующей передачи Фролов А.А.

Действуя согласно указаниям Фролов А.А., К.О.А. ДД.ММ.ГГГГ г., в период времени с 00 ч. 19 мин. до 00 ч. 23 мин. встретился с И.Ю.Ю. в отделении «<данные изъяты> России», расположенного по адресу: <адрес>, где К.О.А. попытался внести через банкомат на сберегательную карту И.Ю.Ю. № денежные средства в сумме 50 000 рублей для передачи их Фролов А.А., однако, банкомат принял денежные средства в сумме 20 000 рублей, а 30 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей не были внесены.

И.Ю.Ю., находясь в указном месте, в указанное время позвонил Фролов А.А. и сообщил тому, что денежные средства в сумме 30 000 рублей банкомат не принимает, на что последний пояснил, чтобы И.Ю.Ю. забрал денежные средства у К.О.А. не внося их на сберегательную карту, и оставил их у себя на хранении, для последующей передачи их Фролов А.А.

И.Ю.Ю., находясь в указанном отделении «<данные изъяты> России», получил от К.О.А. денежные средства в сумме 30 000 рублей для передачи их Фролов А.А.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 00 мин. до 01 ч. 30 мин. оперуполномоченный по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» (реализующего функции и задачи органов внутренних дел на территории Саратовского и <адрес>ов) <адрес> Фролов А.А., путем обмана, с использованием своего служебного положения, находясь на территории <адрес>, совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежащих гражданину К.О.А. в значительном размере на общую сумму 50 000 рублей, обещая решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении К.О.А. по уголовному делу № №, находящемуся в производстве следственного отдела Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» (реализующего функции и задачи органов внутренних дел на территории Саратовского и <адрес>ов) <адрес>, при этом, не имея реальной возможности повлиять на указанное решение, так как это не входило в его должностные обязанности, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельств.

Допрошенный в судебном заседании Фролов А.А. свою вину в совершенном преступлении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>. У него на исполнении находился материал по заявлениям К.О.А., с которым он был знаком, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые повредили его автомобиль. Он предполагал, что в действиях К.О.А. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ. 05 ДД.ММ.ГГГГ г. по его инициативе он встретился с потерпевшим в ночное время около <адрес> г. Саратова, и пояснил, что в отношении него по указанию руководства МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> будет собран материал проверки по ст. 306 УК РФ, но в действительности никакого указания руководства не было. Он пообещал решить вопрос о том, чтобы в отношении последнего указанный материал проверки не собирался, таким образом, решив заработать на этом денежные средства. Конкретную сумму он не называл и ни с кем из руководства МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> данный вопрос не обсуждал. Кроме этого, ему было известно, что в производстве отдела находится уголовное дело № №, но процессуальный статус К.О.А. по данному делу, ему не был известен. Позже ему стало известно, что К.О.А. не будет являться подозреваемым по уголовному делу, уголовное преследование в отношении него будет прекращено, и он будет являться свидетелем. Он решил обмануть потерпевшего, сообщив, что он может решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении него, чтобы изменить его статус с подозреваемого на свидетеля. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. они встретились с К.О.А. на <адрес>, где он пояснил, что может помочь с решением вопроса о прекращении в отношении него уголовного преследования по уголовному делу № №, но за решение данного вопроса ему необходимо будет передать 150 000 рублей. На его требование К.О.А. согласился. В ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ г. около <адрес>, он снизил сумму требуемых денежных средств до 50 000 рублей. На тот момент ему уже было об этом известно. Переданные К.О.А. денежные средства он хотел присвоить себе, кому-либо их передавать он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 22 ч. 00 мин. он встретился с И.Ю.Ю., и попросил его подъехать к человеку на пересечение улиц <адрес> <адрес>, передать его банковскую карту, для того, чтобы тот положил на нее денежные средства в размере 50 000 рублей. Данные обстоятельства он пояснил и К.О.А. После встречи И.Ю.Ю. с потерпевшим, тот пояснил, что последний не умеет класть денежные средства на карту. В ходе телефонного разговора с К.О.А. он указал, что последнему необходимо на проспекте им. <адрес> около «<данные изъяты>» встретиться с человеком, который поможет положить ему денежные средства. Около 00 ч. 25 мин. И.Ю.Ю. позвонил ему и сказал, что на карту удалось перевести денежные средства только в размере 20 000 рублей, на что он пояснил, чтобы денежные средства в сумме 30 000 рублей он забрал наличными. Когда они встретились с И.Ю.Ю., то были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении К.О.А. он не мог, так как это не входило в его служебные полномочия и обязанности. Денежные средства, которые он был намерен получить от потерпевшего, он намеревался оставить себе.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Так, из показаний допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего К.О.А. следует, что в производстве следственного отдела МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> находилось уголовное дело № №, по которому он являлся подозреваемым. Примерно 05 ДД.ММ.ГГГГ г. Фролов А.А. позвонил ему на телефон и сообщил, что хочет с ним встретиться. В ходе встречи с подсудимым, проходившей в районе <адрес> <адрес> последний пояснил, что в МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> поступили его заявления о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ему лица выстрелили в его машину, а также, что по указанию руководства в отношении него будет собран материал проверки по ст. 306 УК РФ. Фролов А.А. пояснил, что может решить вопрос о том, чтобы в отношении него указанный материал проверки не собирался, а за это будет необходимо передать денежные средства. Конкретную сумму он не называл. В ходе следующей встречи подсудимый пояснил, что ему необходимо будет передать денежные средства в сумме 200 000 рублей за то, что в отношении него не будет собран материал по ст. 306 УК РФ, что договорился о том, чтобы по его заявлениям вынести постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Он согласился на требование Фролов А.А., при этом ход их встречи он записывал на диктофон. По уголовному делу № № он был допрошен в качестве подозреваемого. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. они встретились с подсудимым на <адрес>, где Фролов А.А. пояснил, что может помочь ему с решением вопроса о прекращении в отношении него уголовного преследования по указанному уголовному делу и изменения его процессуального статуса с подозреваемого на свидетеля. За решение указанного вопроса ему необходимо будет передать Фролов А.А. 150 000 рублей. Поняв, что требования Фролов А.А. незаконны, он обратился в правоохранительные органы. Во время встречи с Фролов А.А. вечером ДД.ММ.ГГГГ г. около <адрес>, последний снизил сумму требуемых денежных средств до 50 000 рублей. С его слов, указанные денежные средства он должен был передать своему руководству, за решение вопроса о прекращении в отношении него уголовного преследования. Около 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. по указанию Фролов А.А., он подошел на пересечении улиц Сакко и Ванцетти и Чапаева <адрес>, где встретился с молодым человеком, который передал ему карту «<данные изъяты>» и пояснил, что денежные средства в сумме 50 000 рублей, ему необходимо положить на эту карту. Он ответил, что не умеет этого делать. После этого ему на сотовый телефон позвонил Фролов А.А. и попросил положить деньги на карту иначе он не ручается за решение вопроса о прекращении в отношении него уголовного преследования. При этом подсудимый сказал ему, чтобы он шел на проспект им. <адрес> к «<данные изъяты>», где ему помогут положить денежные средства. Встретившись со знакомым подсудимого ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 00 ч. 15 мин. они зашли в Банкомат «<данные изъяты>», где 20 000 рублей он перевел на карточку, а 30 000 рублей, по указанию Фролов А.А., он отдал наличными денежными средствами для передачи подсудимому. Парень забрал деньги, после чего они разошлись. Сумма в размере 50 000 рублей является для него значительной, так как у него двое детей, супруга нигде не работает.

Из показаний свидетеля Н.С.А. следует, что он является начальником отделения по работе с личным составом МО МВД РФ «<данные изъяты>» <адрес>. Фролов А.А. может охарактеризовать посредственно. За грубое нарушение служебной дисциплины в соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 г. подсудимый 18 ДД.ММ.ГГГГ г. был уволен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ Фролов А.А. находился на излечении по временной нетрудоспособности, однако к исполнению своих служебных обязанностей он приступил лишь ДД.ММ.ГГГГ г., не предоставив при этом никаких оправдательных документов, подтверждающих его нахождения на больничном в период с 25.02.2014, то есть совершил прогул. В связи с этим, приказом ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении подсудимого за грубое нарушение служебной дисциплины было принято решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения из органов внутренних дел. Данный приказ был направлен в УРЛС ГУ МВД России по <адрес> для осуществления процедуры увольнения. На период ДД.ММ.ГГГГ г., вплоть до увольнения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. Фролов А.А. являлся действующим сотрудником полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, заступал на дежурство.

В связи с неявкой, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены и исследованы показания:

- свидетеля С.А.Е., который показал что он является оперуполномоченным ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес>. 17 ДД.ММ.ГГГГ г. со следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> поступило поручение о производстве оперативно – розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправных действий со стороны сотрудника полиции Фролов А.А. по отношению к К.О.А. Согласно поручению Фролов А.А. требовал с К.О.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей. В этот же день им в рамках проведения оперативного эксперимента К.О.А. были выданы денежные средства в сумме 150 000 рублей, с которых были сняты копии. Около 00 часов 30 мин. Фролов А.А. был задержан в магазине «Горилка» по адресу:
<адрес>, вместе с И.Ю.Ю., который получил денежные средства от К.О.А. для передачи их Фролов А.А. Было установлено, что Фролов А.А. получил денежные средства через И.Ю.Ю. от К.О.А. в сумме 50 000 рублей за решение вопроса о прекращении в отношении последнего уголовного преследования по уголовному делу, находящемуся в производстве МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> (т. 1 л.д.195-197);

- свидетеля И.Ю.Ю., который показал, что вечером 17 ДД.ММ.ГГГГ г. они встретились с Фролов А.А. и последний попросил его подъехать к человеку на пересечение улиц Чапаева и Сакко и Ванцетти <адрес>, где ему необходимо будет передать тому его банковскую карту, для того, чтобы он положил на нее денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом пояснив, что позже он их заберет у него. Он встретился с указанным парнем и передал ему банковскую карту, пояснив, что на нее необходимо положить деньги, однако тот сказал, что не умеет этого делать. По просьбе Фролов А.А. около 00 ч. 15 мин. 18 ДД.ММ.ГГГГ г. он вновь встретился с потерпевшим на проспекте им. Кирова <адрес> рядом с «Макдональдсом». В помещении «<данные изъяты>» К.О.А. перевел на его карту 20 000 рублей, а денежные средства в сумме 30 000 рублей, по указанию Фролов А.А., он получил наличными для передачи последнему. При встречи с Фролов А.А. они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. (т. 1 л.д. 224-227);

- свидетеля Л.Е.А., который показал, что он является заместителем начальника отдела безопасности ОАО «Сбербанк России». По запросу СО по
<адрес> СУ СК РФ по <адрес> были изъяты денежные средства из банкомата № в сумме 20 000 рублей с перечислением серий и номеров денежных купюр (т. 1 л.д. 115-117);

- свидетеля Т.И.П., который показал, что является заместителем начальника МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>. Фролов А.А. может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. С просьбой решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении К.О.А. по уголовному делу, находящемуся в производстве отдела подсудимый к нему не обращался, так как в его должностные полномочия не входит контроль за деятельностью СО МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, сотрудники указанного отдела ему не подчиняются. Просьбу Фролов А.А. о передаче ему денежных средств К.О.А. считает обманом. 17 – 18 ДД.ММ.ГГГГ г. заявлений от Фролов А.А. об увольнении не поступало, он являлся действующим сотрудником полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей и был уволен 18 ДД.ММ.ГГГГ г. за прогулы (т. 1 л.д. 205-207);

- свидетеля Ч.Р.А., который показал, что летом 2014 г. участвовал при проведении личного досмотра К.О.А., в ходе которого у последнего были обнаружены денежные средства в сумме 150 000 рублей, с которых были сняты копии и оформлены процессуальные документы. После этого денежные средства были преданы К.О.А. (т. 1 л.д. 218-220);

- свидетеля М.А.А., давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Ч.Р.А. (т. 1 л.д. 221-223);

- свидетеля С.Е.А., которая показала, что работает в должности начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, в производстве которого находилось уголовное дело № №, по которому К.О.А. является обвиняемым. Фролов А.А. по указанному уголовному делу оперативное сопровождение не оказывал, у него на исполнении находился материал проверки по заявлению К.О.А., которого он опрашивал и осуществлял проверочные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ г. она пригласила к себе в кабинет для допроса по уголовному делу № № К.О.А., куда по ее просьбе Фролов А.А. принес материалы проверок по заявлениям последнего. Фролов А.А. нервничал, вырывал у нее из рук материалы проверок, выяснял в каком процессуальном положении находится К.О.А. Ход расследования данного уголовного дела она с Фролов А.А. не обсуждала, с просьбой помочь в прекращении уголовного преследования в отношении К.О.А. подсудимый не обращался (т. 1 л.д.235-237).

Виновность Фролов А.А. также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен холл магазина «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес> и изъяты 6 билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый, а также Банковская карта «Сбербанк» №, оформленная на И.Ю.Ю., который пояснил, что денежные средства, которые он получил от потерпевшего в сумме 30 000 рублей, а также денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые находятся на его пластиковой карте, получены им для передачи Фролов А.А. (т. 1 л.д. 6-16);

- заявлением К.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Фролов А.А., который требовал с него денежные средства в сумме 50 000 рублей за прекращение в отношении него уголовного преследования (т. 1 л.д. 17);

- распиской К.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях (т. 1 л.д. 29);

- трудовой книжкой Ф.А.В.ВА. из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов МВД РФ (т. 1л.д. 87-90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого у потерпевшего К.О.А. были изъяты 100 билетов Банка России достоинством 1 000 рублей каждый, выданные им для участия в ОРМ, чек о внесении денежных средств на сберегательную карту И.Ю.Ю., диск формата CD-RW, содержащий аудиозаписи встреч К.О.А. и Фролов А.А. (т. 1 л.д. 182-184);

- явкой с повинной Фролов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой
ДД.ММ.ГГГГ он мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 50 000 рублей, принадлежащих К.О.А. за решение вопроса по уголовному делу и не привлечение его к уголовной ответственности (т. 1 л.д.78);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в отделении ОАО «Сбербанк России» № были изъяты: 2 диска формата DVD-R с записями камер видео-наблюдения, 20 билетов Банка России достоинством 1 000 рублей каждый (т. 1 л.д. 124-126);

- уведомлением о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому из ГУ МВД России по <адрес> поступили результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий
(т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому старший оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по <адрес> С.А.Б. в присутствии понятых выдал К.О.А. 126 билетов Банка России достоинством 1 000 для проведения оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 33-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – холла магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а»: карта «<данные изъяты>»; 6 билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый; предметы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего К.О.А. - 100 билетов Банка России достоинством 1 000 рублей каждый, выданные К.О.А. для участия в ОРМ; чек, подтверждающий факт перечисление денежных средств в сумме 20 000 рублей; диск формата CD-RW «Verbatim» 700 MB, содержащий аудиозаписи встреч Фролов А.А. и К.О.А.; предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделении № ОАО «<данные изъяты>»: 2 диска формата DVD-R с записями камер видео-наблюдения, 20 билетов Банка России достоинством одна тысяча рублей каждый; предметы, поступившие ДД.ММ.ГГГГ из ГУ МВД России по <адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности: диск CD-RW № 366с/14 с аудиозаписью разговора ДД.ММ.ГГГГ между К.О.А. и Фролов А.А.; диск DVD-RW №1454с/14 с видеозаписью разговора ДД.ММ.ГГГГ между К.О.А. и Фролов А.А.; диск DVD-RW
№ 365с/13 с аудиозаписью разговора ДД.ММ.ГГГГ между К.О.А. и И.Ю.Ю.; диск CD-RW № 1934с/13 с аудиозаписью разговора ДД.ММ.ГГГГ между К.О.А. и Фролов А.А.; диск DVD-RW № 1455с/14 с видеозаписью разговора ДД.ММ.ГГГГ между К.О.А. и И.Ю.Ю. (т. 2 л.д. 1-63);

- выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому, Фролов А.А. назначен на должность оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, отдела уголовного розыска, Межмуниципального отдела МВД РФ (реализующие функции и задачи органов внутренних дел на территории Саратовского и <адрес>ов) (т. 1 л.д. 99);

- должностным регламентом оперуполномоченного группы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> младшего лейтенанта полиции Фролов А.А.
(т. 1 л.д. 101-106);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой младший лейтенант полиции Фролов А.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 ч. 00 мин. до 05 ч. 00 мин. являлся действующим сотрудником органов внутренних дел (т. 1 л.д.100);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого за грубое нарушение служебной дисциплины сотрудников органов внутренних дел младший лейтенант полиции Фролов А.А. уволен со службы из органов (т. 2 л.д. 165-168);

- приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что младший лейтенант полиции Фролов А.А. уволен со службы в органах внутренних дел на основании приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
(т. 2 л.д. 81);

- табелем учета служебного времени сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г.;

- справкой из бухгалтерии МО МВД РФ «<данные изъяты>» <адрес> о начислении Фролов А.А. заработной платы в период времени с апреля по июнь
2014 г.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевшего К.О.А., свидетелей Н.С.А., И.Ю.Ю., С.Е.А., С.А.Е., М.А.А., Л.Е.А., Т.И.П., Ч.Р.А., так как показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела, в частности протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, результатами оперативно-розыскного мероприятия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд при вынесении приговора берет их за основу. Неприязненных отношений с подсудимым потерпевший К.О.А. и указанные свидетели не имеют, в связи с чем, оснований подвергать сомнению показания данных лиц, суд не находит.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Фролов А.А. доказанной полностью и с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом суд исходит из того, что Фролов А.А. умышленно, путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении потерпевшему К.А.А. заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, он, используя свое служебное положение сотрудника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> может решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении К.О.А. по уголовному делу № №, находящемуся в производстве СО МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, предложил К.О.А. передать ему за данное содействие денежные средства в сумме 50 000 рублей. После этого, осознавая, что К.О.А., передает ему деньги, под воздействием обмана, получил их в свое незаконное владение, то есть совершил действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества, однако был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, не имея реальной возможности пользоваться и распорядиться поступившими в его незаконное владение денежными средствами.

Усматривая в действиях Фролов А.А. наличие квалифицирующего признака мошенничества - «с причинением значительного ущерба», суд исходит из материального положения потерпевшего К.О.А., а также п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Усматривая в действиях Фролов А.А. квалифицирующий признак мошенничества – «совершенного лицом с использованием своего служебного положения», суд исходит из того, что Фролов А.А. совершил данное преступление, являясь должностным лицом, будучи в пределах своей компетенции наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц. При этом Фролов А.А., действуя вопреки интересам службы, в целях завладения чужим имуществом – денежными средствами К.О.А., использовал свое служебное положение и занимаемую должность оперуполномоченного по борьбе с незаконным оборотом наркотиков отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД РФ «<данные изъяты>» (реализующего функции и задачи органов внутренних дел на территории Саратовского и <адрес>ов) <адрес>, а также вытекающие из его полномочий возможности, обещая содействие в решении вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении К.О.А. по уголовному делу № №.

При этом судом достоверно установлено, что Фролов А.А. на период времени с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ года являлся действующим сотрудником правоохранительных органов, и был уволен из органов 18 ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается, как показаниями свидетелей Н.С.А., Т.И.П., С.Е.А., так и письменными материалами дела, в частности приказом № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., представленной начальником ОРЛС МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, табелем учета служебного времени сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ г., справкой из бухгалтерии МО МВД РФ «<данные изъяты>» <адрес> о начислении в ДД.ММ.ГГГГ г. Фролов А.А. заработной платы.

Психическое состояние Фролов А.А. у суда сомнений не вызывает.

Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также, принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчает наказание Фролов А.А. совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Смягчает наказание Фролов А.А. явка с повинной, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает состояние здоровья Фролов А.А., все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его близких, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший не настаивал на строгом наказании подсудимому.

Вместе с тем, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Фролов А.А. и обстоятельства дела, суд считает, что его исправление может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти.

При этом суд считает возможным не применять к Фролов А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд оснований для применения к Фролов А.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Фролов А.А. исчислять со ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с
ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
Фролов А.А. без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

- 6 билетов Банка России достоинством 5 000 рублей каждый, 20 билетов Банка России достоинством одна тысяча рублей каждый – вернуть по принадлежности К.О.А.;

- карту «Сбербанк России» № – вернуть по принадлежности И.Ю.Ю.;

- диск формата CD- RW366c/14, содержащий аудиозапись разговора Фролов А.А. и К.О.А. ДД.ММ.ГГГГ г., диск формата DVD-RW 1454/14, содержащий видеозапись разговора К.О.А. и Фролов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., диск формата CD-RW № 365с/13, содержащий аудиозапись разговора К.О.А. и И.Ю.Ю., диск формата CD-RW № 1943с/13, содержащий аудиозапись разговора К.О.А. и И.Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г., диск формата DVD-RW 1455/14, содержащий видеозапись разговора К.О.А. и И.Ю.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ г., 2 диска DVD-R с записями камер видеонаблюдения отделения № ОАО «<данные изъяты>», диск формата CD-RW с аудиозаписями встреч К.О.А. с Фролов А.А., изъятый ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе выемки у потерпевшего К.О.А. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Фрунзенский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: С.В. Гоголева