Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1404/2021 (2-5575/2020;) ~ М-4078/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-1404/2021

24RS0046-01-2020-005522-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2021 года                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Ершовой Наталье Анатольевне, Зверевой Алле Александровне об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в МКД,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Ершовой Наталье Анатольевне, Зверевой Алле Александровне об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в МКД, просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.<адрес> оформленное протоколом № с 17.08.2020 по 02.09.2020, также взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебные заседания истец ООО УК «ЖСК» дважды 12.05.2021 года и 15.06.2021 года не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просило.

Ответчики Ершова Н.А., Зверева А.А., третье лицо ООО «Практика», представитель Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Свердловского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.

Как следует из материалов дела, истец ООО УК «ЖСК» своевременно и надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела 12.05.2021 и 15.06.2021, судебное извещение получено лично представителем истца 11.03.2021 (на 12.05.2021), судебное извещение получено лично представителем истца 19.05.2021 (на 15.06.2021), сведений об уважительности причин неявки не имеется, своего представителя истец в суд не направил, ходатайств об отложении, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца ООО УК «ЖСК» дважды по вызову суда в судебные заседания 12.05.2021 и 15.06.2021, при отсутствии его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенное, суд считает правильным исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Ершовой Наталье Анатольевне, Зверевой Алле Александровне об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в МКД оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Ершовой Наталье Анатольевне, Зверевой Алле Александровне об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в МКД оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                                      О.А. Милуш