Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2014 от 18.03.2014

Дело № 1-34/1/2014 г.

                                              ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Козельск

Калужская область                                                 10 апреля 2014 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Щукина В.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Козельского района Калужской области Борзова Р.А.

подсудимого - Харитонова А.С.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Самсоновой Э.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лопаткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Козельска Калужской области материалы уголовного дела в отношении:

Харитонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                        УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Харитонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 10 минут, находясь в <адрес> и имея умысел на сообщение в правоохранительные органы ложных сведений о совершенном преступлении, с целью сокрытия от жены факта управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и совершения на нем ДТП, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и реализуя свой преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительные органы заведомо ложных сведений о совершенном в отношении его имущества преступлении, в указанный день и время сообщил в дежурную часть МОМВД России «Козельский» сведения об угоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоявшего у <адрес>, тем самым сообщив несоответствующую действительности информацию о факте совершения преступления средней тяжести, квалифицируемого, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, находясь в <адрес>, он же, собственноручно написал заявление по данному факту, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений и преступлений МОМВД России «Козельский» под №, о чем Харитонову А.С. был выдан талон уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Харитонова А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании Харитонов А.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и вынесении судом в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и ему понятно, что согласно заявленного им ходатайства, судом в отношении него будет вынесен обвинительный приговор, которым он будет признан виновным в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, который он не будет иметь право обжаловать по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Самсонова Э.А. ходатайство своего подзащитного поддержала.

Суд находит ходатайство подсудимого Харитонова А.С. подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор согласен с ходатайством подсудимого, санкция части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Харитонова А.С. по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Харитонов А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении подсудимому Харитонову А.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

По месту жительства и работы подсудимый Харитонов А.С. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание, для Харитонова А.С. суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, для Харитонова А.С. суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления и другие, изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Харитонову А.С. наказание в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, районный суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения Харитонову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в течение 10 суток апелляционного обжалования.

Председательствующий -                                       В.В. Щукин