Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2019 (2-1164/2018;) ~ М-1166/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-176/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2019 года                                        город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой Д.В., с участием представителя истца Батакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Сергеевой Светлане Алексеевне, Сергееву Александру Александровичу, Утину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Охинская ТЭЦ» обратилось с настоящим иском в суд к Сергеевой С.А., Утину С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в квартиру № <адрес> дома <адрес> Сахалинской области за период с 01.11.2006 по 31.12.2009 в размере 43967 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 1420 руб. 04 коп., и к Сергеевой С.А. Сергееву А.А., Утину С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2013 по 31.12.2015 в размере 43208 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 1395 руб. 24 коп., указывая, что ответчики, являясь потребителями тепловой энергии, поставляемой истцом в указанное выше жилое помещение, надлежащим образом обязанности по оплате предоставляемой тепловой энергии за указанный период не исполнили.

В судебном заседании представитель истца АО «Охинская ТЭЦ» Батаков В.В., действующий на основании доверенности, представил заявление в письменной форме, согласно которому истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме, просил суд принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Ответчики Сергеева С.А., Сергеев А.А., Утин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовали. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление об отказе от исковых требований в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц и их представителей.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом, истец АО «Охинская ТЭЦ» просит принять отказ от исковых требований к Сергеевой С.А., Утину С.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, поставленной в квартиру № <адрес> Сахалинской области за период с 01.11.2006 по 31.12.2009 в размере 43967 руб. 04 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 1420 руб. 04 коп., и к Сергеевой С.А. Сергееву А.А., Утину С.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2013 по 31.12.2015 в размере 43208 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в общей сумме 1395 руб. 24 коп., просит суд принять данный отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон спора и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца акционерного общества «Охинская ТЭЦ» от исковых требований к Сергеевой Светлане Алексеевне, Сергееву Александру Александровичу, Утину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов, в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № 2-176/2019 по иску акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Сергеевой Светлане Алексеевне, Сергееву Александру Александровичу, Утину Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда                             Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                                      Ю.М. Гончарова