Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-10/2015 от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2015 года              г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Нижнего Тагила по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Алексеева С.И.,

осужденного Косолапова А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК ? 3 ГУФСИН России по Свердловской области Захаренко С.С., действующего по доверенности от <данные изъяты>

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещение ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осуждённого Косолапова А. А., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.04.2010 Косолапов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 лет со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <дата обезличена> вышеуказанный приговор суда от <дата обезличена> в отношении Косолапова оставлен без изменения.

Косолапов А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК ? 3 ГУФСИН России по Свердловской области с <дата обезличена> г.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 05 лет 10 месяцев 05 дней, не отбыто 02 года 01 месяц 25 дней.

Осужденный Косолапов А.А. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Заявитель просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, не указывая при этом вид наказания.

В судебном заседании осужденный Косолапов А.А. уточнил ходатайство, просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ, поддержав ходатайство по доводам, изложенным в нем.

Представитель исправительного учреждения Захаренко С.С., характеризуя осужденного Косолапова А.А. отрицательно, ходатайство осужденного не поддержал, просит в его удовлетворении отказать в связи с нестабильным поведением осужденного за весь срок отбывания наказания.

Заслушав осужденного Косолапова А.А., мнение представителя исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать в замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с отсутствием оснований полагать, что Косолапов А.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Косолаповым А.А. ходатайства.

В силу ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации одной из целей наказания является исправление осужденного, поэтому замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно, если судом будет признано, что осужденный твердо встал на путь исправления и есть основания полагать, что дальнейшее исправление осужденного возможно и при отбывании более мягкого наказания. При этом о степени исправления осужденного может свидетельствовать его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания.

По смыслу ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания его поведения в течение всего периода отбывания наказания и условии, что им фактически отбыто две трети срока наказания по особо тяжкому преступлению, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, указанными в статье 44 настоящего Кодекса. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании Косолапов А.А. отбывает лишение свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется с отрицательной стороны, из мероприятий воспитательного характера, проводимых в отряде, не делает для себя правильные выводы; обучается, работает с <дата обезличена> подсобным рабочим в УПЦ-2; наказание в виде штрафа по приговору суда не исполняет. За период отбывания наказания Косолапов А.А. к осужденному были применены меры поощрения и взыскания. Так Косолапов А.А. 13 раз подвергался различным взысканиям за нарушения режима отбывания наказания в виде водворения в ШИЗО и карцер, а также в виде выговора. Положительная динамика в поведении осужденного наблюдается с мая 2014 года, что следует из справки о поощрениях, согласно которой к Косолапову А.А. 3 раза применены поощрялся.

При указанных обстоятельствах, суд находит поведение Косолапова А.А. нестабильным.

Косолаповым А.А. отбыто более 2/3 срока наказания, не отбытый срок составляет более двух лет.

Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Косолапова А.А. преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений и в период отбывания наказания, поведение Косолапова А.А. за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.

При таких обстоятельствах замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания Косолапову А.А. является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Наличия у Косолапова А.А. фактически отбытого им более 2/3 назначенного судом срока наказания, не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство осуждённого Косолапова А. А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО: Судья В.В. Химченко