Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2018 ~ М-3873/2018 от 22.08.2018

Дело №

                           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                   Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года.                                                                       Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО ВТБ о защите прав потребителя,

                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО ВТБ о защите прав потребителя. В обоснование иска указано следующее.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение автомобиля марки Hyundai Tucson.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что: «Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. ТС остается у Заемщика.»

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность «за просрочку предоставления в Банк паспорта транспортного средства в размере 0,6% (в процентах на сумму текущей ссудной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки).»

Согласно пункту 3.2.2. основных условий договора, Заемщик обязан передать Банку оригинал паспорта транспортного средства на приобретаемое ТС. В тоже время, кредитный договор не содержит условий для возврата ПТС заемщику.

07.07.2017г. истцом был передан оригинал паспорта транспортного средства по акту приема-передачи в отделении Банка по адресу: <адрес>, Лиговский проспект, 114.

Для возврата ПТС истец был вынужден обратиться в отделение Банка, в которое ранее был передан оригинал ПТС, для чего им были приобретены авиабилеты в <адрес> и обратно.

29.06.2018г. истец лично обратился в отделение Банка по адресу: <адрес>, Лиговский проспект, 114 с заявлением о возврате ПТС. Считает, что условия кредитного договора об обязанности Заемщика передать оригинал ПТС Банку, противоречат действующему законодательству, являются недействительными и ущемляющими права потребителя по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с требованием возместить истцу понесенные транспортные расходы в сумме 23,926.00 рублей. До настоящего времени, претензия оставлена без удовлетворения и ответа.

На основании изложенного просит признать действия ответчика по изъятию у истца ДД.ММ.ГГГГ паспорта транспортного средства и его удержанию до ДД.ММ.ГГГГ незаконными и нарушающими права потребителя. Признать отказ ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ в возврате ПТС незаконным и нарушающими права потребителя, взыскать с ответчика транспортные расходы в сумме 23926 рублей, а так же взыскать штраф в порядке закона о защите прав потребителя и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец, в судебном заседании поддержал исковые требования и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на приобретение автомобиля марки Hyundai Tucson.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что: «Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. ТС остается у Заемщика.»

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность «за просрочку предоставления в Банк паспорта транспортного средства в размере 0,6% (в процентах на сумму текущей ссудной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки).»

Согласно пункту 3.2.2. основных условий договора, Заемщик обязан передать Банку оригинал паспорта транспортного средства на приобретаемое ТС. В тоже время, кредитный договор не содержит условий для возврата ПТС заемщику.

07.07.2017г. истцом был передан оригинал паспорта транспортного средства по акту приема-передачи в отделении Банка по адресу: <адрес>, Лиговский проспект, 114.

Для возврата ПТС истец был вынужден обратиться в отделение Банка, в которое ранее был передан оригинал ПТС, для чего им были приобретены авиабилеты в <адрес> и обратно.

29.06.2018г. истец лично обратился в отделение Банка по адресу: <адрес>, Лиговский проспект, 114 с заявлением о возврате ПТС. Считает, что условия кредитного договора об обязанности Заемщика передать оригинал ПТС Банку, противоречат действующему законодательству, являются недействительными и ущемляющими права потребителя по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите(займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение), паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в РФ.

Паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России (п. 15 Положения).

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику необходимые документы, в том числе и документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы) (п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ)).

Для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы: документ, удостоверяющий личность, и доверенность (для представителя владельца транспортного средства); свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 170-ФЗ)).

С учетом приведенных законоположений, а также с учетом позиции Восьмого арбитражного апелляционного суда, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N А46- 5772/2017 (оставлено в силе Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Ф04-5735/2017) следует, что паспорт транспортного средства является одним из документов, посредством которого собственник реализует свое право на участие в дорожном движении, и обеспечение исполнения обязательства залогом транспортного средства само по себе не свидетельствует о наличии правовых оснований для удержания оригинала паспорта транспортного средства. Действующим законодательством не предусмотрено нахождение у залогодержателя паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль, а включение банком в кредитный договор условий, устанавливающих обязанность заемщика передать банку на хранение оригинал паспорта транспортного средства, ущемляет права потребителя. Нахождение оригинала паспорта транспортного средства у залогодателя, а не у залогодержателя не может повлечь нарушения прав последнего при обращении взыскания на заложенное имущество в случае отчуждения залогодателем предмета залога недобросовестному приобретателю.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ "О защите прав потребителей") - "Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме."

Следовательно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено нахождение у залогодержателя паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль, включение Банком в кредитный договор условия предусматривающего обязанность заемщика передать Банку на хранение оригинал ПТС и условия, устанавливающие штраф за просрочку предоставления в банк ПТС ущемляют права потребителя.

Таким образом, из системного анализа положений п. 15 Положения, п. 3 ст. 15 Закона N 40-ФЗ, п. 2 ч. 2 ст. 17 Закона N 170-ФЗ и судебной практики следует, что банк не вправе включать в кредитный договор о приобретении автомобиля условия об обязанности заемщика после выдачи кредита представить оригинал паспорта транспортного средства с записью о праве собственности на автомобиль на хранение в банк до даты исполнения обязательств по кредиту.

Согласно ч.4 ст.1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч.1, ч.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с требованием возместить истцу понесенные транспортные расходы в сумме 23,926.00 рублей. До настоящего времени, претензия оставлена без удовлетворения и ответа.

На основании изложенного сумма понесенных расходов истцом в размер 23926 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела суд определяет находит сумму компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно п.6 ст.13 данного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер штрафа составляет 11963 руб., который так же подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. С ответчика надлежит взыскать в доход государства сумму государственной пошлины в размере 1317,78 рублей пропорционально взысканной в пользу истца денежной суммы, из которых 400 руб. за рассмотренное требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

          Признать действия ПАО «Банк ВТБ 24» по изъятию ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 паспорта транспортного средства и его удержанию до ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

         Признать отказ ПАО «Банк ВТБ 24» № от ДД.ММ.ГГГГ в возврате ПТС незаконным.

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ 24» в пользу ФИО1 23 926 рублей в качестве транспортных расходов, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 11 963 рублей, а всего 45889 (сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей.

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ 24» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 1317,78 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи отметчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ