Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-482/2020 от 14.08.2020

Дело №5-482/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 21.10.1983г. в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в районе <адрес> СНТ «Палати» <адрес>, ФИО1 оказывая активное сопротивление, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, тем самым не выполнив законное требование сотрудников полиции.

ФИО1 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию 12.08.2020г. в 19 часов 30 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что он находился в неадекватном состоянии, поскольку ему что-то подмешали в напиток.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, СНТ «Палати», <адрес>, автомобиль «Хонда» г/н № под управлением водителя ФИО1 совершил столкновение с забором по указанному адресу, находясь в состоянии опьянения, махал руками, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, всячески пытался уйти от административной ответственности;

копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказался;

копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и справкой о том, что по результатам освидетельствования последнего обнаружены признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получению результатов химико - токсилогического исследования;

копией письменного объяснения ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: СНТ «Палати», <адрес>А, услышал удар, вышел на улицу, соседка сказала, что в его забор врезался автомобиль и скрылся, он увидел, что сверху спускается автомобиль «Хонда» г/н №, он махнул водителю, то вышел, от него исходил запах алкоголя, на его вопрос водитель пояснил, что он при скорости 140 км/ч не вписался в поворот, его занесло и он въехал в забор;

а также видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на оптическом диске, приложенном к материалам дела, на которой зафиксировано, что ФИО1 в ходе оформления сотрудниками ГИБДД административного материала ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью, затем пытается скрыться с места оформления административного материала, оказывая активное сопротивление сотрудникам полиции.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО5 в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, придя к выводу, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сыроквашина ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока наказания с № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Сарайчикова