Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-3458/2022 от 08.04.2022

77RS0018-02-2022-004892-50

Дело №2-3458/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 августа 2022 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Аэроплан» к Федюнову Д.р. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Федюнову Д.Р. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 руб за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», взыскать компенсацию в размере 20 000 руб за нарушение исключительных прав на товарный знак №502205, №502206, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик незаконно использовал вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже услуг развлекательного характера. Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором в удовлетворении требований просит отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 этой статьи.

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Согласно ст. 1276 ГК РФ, допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Как указано в п. п. 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Согласно статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В силу пункта 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в том числе изображения персонажей оригинального аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма «Фиксики» - «Симка», «Нолик», что подтверждается договором № А0906 от 01.09.2009 года, а также дополнительным соглашением к нему от 21.01.2015 года.

Также установлено, что АО «Аэроплан» является правообладателем товарных знаков с изображением персонажей анимационного многосерийного фильма ««Фиксики» - «Симка», «Нолик», зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номерами №502205, №502206.

Из представленных стороной истца скриншотов следует, что на сайте с доменным именем http://fprazdnika.ru обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к оказанию услуг аниматоров и аниматорских программ в костюмах указанных персонажей. При этом изображения на данном сайте сходны до степени смешения с названными выше персонажами.

Также установлено, что регистратором доменного имени http://fprazdnika.ru является Федюнов Д.Р.

Факт использования ответчиком изображений истца подтверждается представленными в суд, скриншотами с сайта ответчика.

Ответчик в своем отзыве указывает на недопустимость использования в качестве доказательств скриншотов страницы в http://fprazdnika.ru, с чем нельзя согласиться.

Такая позиция противоречит разъяснениям, изложенным в пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 23 апреля 2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым допустимыми доказательствами являются, в том числе, сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами.

Из искового заявления следует, что истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав; доказательств обратного суду представлено не было.

Доводы ответчика о том, что на дату 27.05.2022 года соответствующие изображения отсутствуют, не подтверждают неиспользования продуктов исключительного права истца ответчиком ранее.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского Кодекса Российской Федерации наряду с иными способами защиты исключительного права использования товарного знака предусмотрено право правообладателя требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до 5000 000 руб, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Учитывая изложенное, а также отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с Федюнова Д.Р. в пользу истца компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства –«Изображение персонажа Симкат» в размере 10 000 руб, на произведение изобразительного искусства – «Изображение персонажа нолик» в размере 10 000 руб, а также компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в общей сумме 20 000 руб (по 10 000 руб за каждый).

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1400 рублей, а также почтовые расходы в размере 69,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федюнова Д.Р. в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства изображения персонажей «Симка», «Нолик» в размере 20 000 руб, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки под номерами №502205, №502206 в сумме 20 000 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 400 руб, почтовые расходы в размере 69,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2022 года

5