Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 (2-2529/2022;) от 04.10.2022

УИД 63RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Барабиной Н.В., ответчика Мусатова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2023 по исковому заявлениюООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Мусатову Николаю Васильевичу о взыскании задолженность за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2018 г. по 01.07.2021 г. в размере 55870,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876,10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено заочное решение, которым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» были удовлетворены.

Мусатов Н.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» к Мусатову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности за газ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ставропольского районного суда Самарской области заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменено.

Заявленные требования мотивированы тем, что Мусатов Н.В. является абонентом по договору газоснабжения природным газом жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, соответственно на нем лежит обязанность по оплате за потребленный газ. По состоянию на 01.07.2021 года задолженность по оплате за природный газ составляет 55870,35 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца Барабина Н.В. по доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мусатов Н.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что надлежащим образом оплачивает услугу по поставке газа, регулярно передает показания прибора учета, задолженности не имеет. Обращает внимание суда на то, что в материалы дела представлено напоминание ООО «СВГК» (поставщик услуг до января 2019 года) о том, что за ответчиком по состоянию на 01.09.2017 года числится задолженность в размере 55839,34 руб. Ответчик отрицает наличие указанной задолженности и за тот период тоже, просит суд обратить внимание на то, что размер задолженности идентичен, что по состоянию на 01.09.2017 года, что по состоянию на 01.07.2021 года. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду отсутствия у него задолженности за поставленный природных газ, а также ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «СВГК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в суд представлен отзыв относительно заявленных требований, согласно которому ООО «СВГК» до 31.12.2018 года выполняло функции поставщика газа на основании агентского договора, заключённого с ООО «Газпром межрегионгаз Самара». В силу заключенною между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» соглашения об урегулировании правоотношений, ООО «СВГК» не уполномочено совершать какие-либо юридические и иные действия, относящиеся к функциям поставщика газа. В соответствии с вышеуказанным соглашением ООО «СВГК» в должном объеме осуществило передачу принципалу реестра абонентов, которым обеспечивалась доставка газа, в рамках агентского договора, а также документов, связанных с исполнением агентом полномочий поставщика газа до момента расторжения агентского договора (до 01.01.2019 г.). Таким образом, в ООО «СВГК» не сохранилась информация по расчету и основанию возникновения задолженности Мусатова Н.В. за потребленный газ в жилой дом по адресу: <адрес> за период до 01.01.2019г.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения и него права собственности за данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за газ, используемый для бытовых нужд.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьями 540, 539, 544 и 548 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потреблённого природного газа в полном объёме и в установленные сроки.

По общему правилу (п.1 ст. 161, п. 1 ст. 434 ГК) установлена письменная форма договора энергоснабжения, заключаемого юридическими лицами между собой и с гражданами. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК).

Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). Таким образом, для заключения договора в письменной форме стороне, получившей письменную оферту, достаточно совершить предусмотренные этой офертой конклюдентные действия.

Упрощенный порядок заключения договора энергоснабжения установлен в абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления. Для такого гражданина договор считается заключенным с момента его первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. При этом граждане не лишены права заключить договор энергоснабжения в письменной форме в соответствии с требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Договор энергоснабжения, заключаемый гражданами-абонентами в порядке абз. 1 п. 1 статьи 540 ГК РФ, является договором присоединения, т.е. договором, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1 ст. 428 ГК РФ).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно п.п. «а» п. 21. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 40. Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 внесение абонентов поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, п.п. 23-39 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан размер платы за коммунальные услуги определяется из показаний приборов учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с 01 января 2019 года, с момента расторжения агентских договоров с ОАО «Самарагаз» и ООО «СВГК», самостоятельно, ведёт работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приёме показаний прибора учёта и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством для поставщика газа, что означает, наличие у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» договорных отношений с абонентами-гражданами, потребляющими газ по состоянию на 01.01.2019 г. на территории Самарской области.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Мусатовым Н.В. был заключен договор газоснабжения № для удовлетворения своих личных бытовых нужд и членов его семьи по адресу: <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность за потребление газа в данном жилом помещении в размере 55870,35 рублей за период с 01 января 2018 года по 01 июля 2021 года, при этом как следует из представленного лицевого счета, указанная задолженность сформировалась еще по состоянию на 01 января 2019 года, то есть на дату расторжения агентского договора между ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление указывает, что указанная задолженность числилась за ним еще по состоянию на 01.09.2017 года, о чем в материалы дела представлено соответствующее напоминание Мусатову Н.В. абонентского отдела филиала «Тольяттигаз».

Ответчиком, в обоснование своих возражений также представлены квитанции и чеки, подтверждающие регулярность внесения ответчиком платы за поставленный природный газ, а также акты сверки показаний прибора учета.

Стороной истца доказательств объема потреблённого ответчиком газа за период с 01 января 2018 года по 01 января 2019 года (дата передачи ООО «СВГК» сведений об абонентах) не представлено, как и не представлено доказательств обоснованности начисленной задолженности по состоянию на 01 января 2019 года.

Третьим лицом ООО «СВГК» информация по расчету и основанию возникновения задолженности Мусатова Н.В. за потребленный газ до 01 января 2019 года также не представлена ввиду ее отсутствия.

Справка о движении начисленных и оплаченных сумм с января 2018 года по декабрь 2022 года представленная стороной истца, не может служить безусловным доказательством наличия у ответчика задолженности в заявленном размере по состоянию на 01 января 2019 года.

Из представленных суду документов, не представляется возможным установить, имеется ли у ответчика задолженность за поставленный природный газ, а также точный период, в котором образовалась эта задолженность.

Прибор учета газа, установленный у ответчика, неоднократно проходил обследования, что подтверждается представленными в материалы дела актами. Кроме того, в 2020 году счетчик газа прошел поверку, по результатам которой признан пригодным к применению.

Показания приборов учета отраженные в актах обследования ни одной из сторон не оспаривались и совпадают с показаниями отраженными в квитанциях, на основании которых был произведен расчет оплаты за газ.

Из представленных суду документов, суд усматривает, что за ответчиком уже по состоянию на 01.09.2017 года числилась задолженность в размере 55839,34 руб.

Стороной ответчика было заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения с указанными исковыми требованиями в суд.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи204 ГК РФначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из п.24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В данном случае срок исковой давности по требованиям исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Как следует и з писка почтовых отправлений, взыскатель направил заявление о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с Мусатова Н.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» сумму задолженности за потребленный газ по состоянию на 23.08.2021 года в размере 55870,35 руб.

Мусатов Н.В., не согласившись с размером взысканных с него денежных сумм, подал заявление об отмене вышеназванного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области судебный приказ, вынесенный по гражданскому делу № – отменен.

Поскольку, судом установлено, что задолженность, числящаяся за ответчикам, имела место быть по состоянию на 01.09.2017 года, истец вправе был обратиться в суд за ее взысканием не позднее 01.09.2020 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для предъявления рассматриваемых требований.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН № к Мусатову Николаю Васильевичу, паспорт № о взыскании задолженность за поставленный газ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2023 года.