Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2020 ~ М-40/2020 от 17.01.2020

Дело № ...

10RS0№ ...-21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 февраля 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Станкевич М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между АО «Россельхозбанк» и Станкевич М.С. было заключено соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении кредита в сумме 10700 рублей, на срок до ХХ.ХХ.ХХ, под 25,9% годовых. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, требование об исполнении обязательства в установленный срок не исполнено. Согласно расчета, задолженность по кредиту, процентам и неустойки на ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 8 722 руб. 83 коп., в том числе: основной долг – 0 руб., просроченный основной долг - 6 316 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 1 271 руб. 19 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 908 руб. 91 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 225 руб. 79 коп. На основании изложенного просит расторгнуть соглашение № ... от ХХ.ХХ.ХХ с ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика задолженность в размере 8 722 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне и времени судебного заседания, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Станкевич М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отмене мер по обеспечению иска в связи с погашением задолженности.

Суд, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.Согласно п. 1ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении данного договора другой стороной.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Россельхозбанк» и Станкевич М.С. было заключено Соглашение № ... о предоставлении кредита на сумму 10 700 руб., сроком до ХХ.ХХ.ХХ, под 25,9 % годовых. Данное соглашение заключено в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 8 722 руб. 83 коп., в том числе просроченный основной долг – 6 316 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом – 1 271 руб. 19 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 908 руб. 91 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 225 руб. 79 коп.

В соответствии с условиями пункта 18 указанного соглашения льготный период займа составляет 55 дней. В силу представленных истцом правил предоставления и использования кредитных карт, льготный период – это период времени пользования клиентом кредитными средствами, предоставленными ему для оплаты льготных операций в пределах установленного клиенту кредитного лимита, за который проценты клиентом не уплачиваются, при условии соблюдения клиентом следующих условий: до соответствующей платежной даты (включительно) погашена сумма общей ссудной задолженности; уплачены проценты, начисленные за пользование соответствующей не льготной задолженностью; отсутствует просроченная задолженность по договору. Льготный период заканчивается 25 числа месяца следующего за месяцем, в котором возникла задолженность.

Согласно приходного кассового ордера, а также выписок по счету, указанная задолженность по соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ выплачена в полном объеме, договор погашен.

На основании изложенного, в связи с отсутствием задолженности по Соглашению № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Как следует из ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по государственной пошлине, подлежит взысканию 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Станкевич М.С., принятые определением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать со Станкевич М. С. в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.