Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-723/2015 от 22.10.2015

№4А-723/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2015 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу представителя ООО «Стеклоблок» Железнова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 10.08.2015, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 23.09.2015, вынесенные в отношении ООО «Стеклоблок» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 10.08.2015, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 23.09.2015, ООО «Стеклоблок» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе заявитель просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, полагая, что ООО «Стеклоблок» незаконно привлечено к административной ответственности. Считает, что проведению проверки оно не препятствовало; вина юридического лица в непредставлении документов, необходимых для проведения проверки, отсутствует. Считает, что положенная в основу обжалуемых актов видеозапись не является допустимым доказательством, поскольку такое доказательство не предусмотрено законом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.14.24, ч.9 ст.15.29 и ст.19.4.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа, в частности, на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела установлено, что 25.06.2015 исполняющим обязанности заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области было издано распоряжение №7-2073-15-ОБ/2118/61/1 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Стеклоблок», расположенного по адресу: <...>, на предмет соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. В п.11 распоряжения был приведен перечень документов, представление которых необходимо для проведения проверки. Период проверки определен с 29.06.2015 по 24.07.2015. Срок проведения проверки двадцать рабочих дней (л.д.31-33).

01.07.2015 государственные инспекторы труда Государственной инспекции труда в Саратовской области И. и С. прибыли в ООО «Стеклоблок» для проведения указанной проверки, вручив законному представителю ООО «Стеклоблок» Н. оригинал и копию вышеуказанного распоряжения и запросив у него указанные в распоряжении документы. Однако указанные в распоряжении документы ООО «Стеклоблок» не представило, чем воспрепятствовало должностным лицам Государственной инспекции труда в Саратовской области в проведении данной проверки.

Таким образом, совершенное ООО «Стеклоблок» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ООО «Стеклоблок» в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3-10); актом о воспрепятствовании проведению проверки (л.д.11); распоряжением о проведении проверки (л.д.31-33); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.49); видеозаписью происшествия на приобщенном к материалам данного дела диске.

Приведенные выше доказательства оценены судьями в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о неустановлении вины юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Довод жалобы о недопустимости в качестве доказательства сделанной инспектором труда видеозаписи происшествия нельзя признать состоятельным, поскольку исходя из положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Приобщенная к материалам дела видеозапись согласуется с другими доказательствами, данному доказательству дана надлежащая оценка при рассмотрении дела мировым судьей, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы жалобы сводятся к переоценке заявителем доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судебных инстанций.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в отношении ООО «Стеклоблок» не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Саратова от 10.08.2015, решение судьи Заводского районного суда г. Саратова от 23.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Стеклоблок» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Стеклоблок» Железнова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда