Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1995/2012 ~ М-1992/2012 от 26.07.2012

К делу №

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                             «22» августа 2012 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи           Константиновой Р.П.,

при секретаре      Малиховой Н. В.,

с участием ответчика Беридзе А. А., представителя третьего лица - ОАО «Верхнебаканский цемзавод» по доверенности Решетняк И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Северная казна» к ООО «Росгосстрах», Беридзе А. А. о взыскании суммы страхового возмещения,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания «Северная казна» обратилось в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения: с ООО «Росгосстрах» - <данные изъяты> руб., с Беридзе А. А. - <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20час на 13,2 км. а/д Новороссийск - Керченский пролив произошло ДТП с участием автомобилейХонда Фит, рeг. знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением Беридзе и автомобиля Скания Р 340, peг. знак №, принадлежащего ООО «Атакайцемент», под управлением ФИО7

ДТП произошло по вине Беридзе А.А., который нарушил требование п.п 10.1 ПДД, а именно не обеспечил полного контроля скоростного режима при движении своего ТС для выполнения требований Правил Дорожного Движения (согласно Справки ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ)

Автомобиль Скания Р 340, рег. знак № был застрахован в ООО СК «Северная казна» (Выгодоприобретатель ОАО «Верхнебаканский цементный завод») по договору № ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по риску «повреждение»). В результате ДТП автомобилю Скания Р 340были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. (Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании данных документов специалистом страховой компании были составлены акты о страховом случае <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб.Страховое возмещение было выплачено страховой компанией полностью путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ООО «Краснодар-Скан» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Атакайцемент» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку гражданская ответственность Беридзе А. А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», просит взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. с Беридзе А. А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Беридзе А. А. иск признал, пояснив, что постановлением БДПС он признан виновным в ДТП, постановление не обжаловал.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: ООО «Атакайцемент», ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ООО «Атакайцемент» поступил отзыв на иск, в котором указывается на обоснованность заявленных требований и рассмотрение дела в отсутствие представителя общества.

     Суд, выслушав ответчика Беридзе А. А., представителя ОАО «Верхнебаканский цементный завод», исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.20час на 13,2 км. а/д Новороссийск - Керченский пролив произошло ДТП с участием автомобилейХонда Фит, рeг. знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением Беридзе и автомобиля Скания Р 340, peг. знак №, принадлежащего ООО «Атакайцемент», под управлением ФИО7

Виновником в ДТП, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признан Беридзе А. А., который нарушил требование п.п 10.1 ПДД, не учел погодных условий дорожного покрытия, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Скания Р 340 под управлением ФИО7

Автомобиль Скания Р 340, рег. знак № был застрахован в ООО СК «Северная казна» (выгодоприобретатель ОАО «Верхнебаканский цементный завод») по договору № ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по риску «повреждение»). В результате ДТП автомобилю Скания Р 340были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. (Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, Счет № от ДД.ММ.ГГГГ, п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании данных документов специалистом страховой компании были составлены Акты о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб.Страховое возмещение было выплачено страховой компанией полностью путем перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ООО «Краснодар-Скан» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Атакайцемент» (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 391 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с полисом серии ВВВ № гражданская ответственность Беридзе А. А. на момент наступления страхового случая была застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию выплаченный истцом ущерб в размере лимита страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что вина Беридзе А. А. в совершении ДТП, в результате которого автомобилю Скания Р 340, принадлежащему ООО «Атакайцемент», причинены механические повреждения, и причиненный в связи с этим ущерб, заявленный ко взысканию, составил <данные изъяты> руб., и лимит страхового возмещения по полису ОСАГО ООО «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Беридзе А. А., исчерпан, с него подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче иска ООО «Страховая компания «Северная казна» оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку с ООО «Росгосстрах» взыскано <данные изъяты> руб., с него подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., с учетом взысканного с Беридзе А. А. ущерба в размере <данные изъяты> руб. - расходы в сумме <данные изъяты> руб.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Страховая компания «Северная казна» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Страховая компания «Северная казна» в порядке возмещения ущерба с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Взыскать с Беридзе А. А. в пользу ООО «Страховая компания «Северная казна» <данные изъяты> руб. и судебные расходы <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

решение не вступило в законную силу

          Судья: