Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-377/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-377/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зенкиной Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

адвоката адвокатского кабинета <номер> Горяева В.С., представившего ордер <номер> от 10.08.2015г., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>,

подсудимого Романова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Романова Н.А., родившегося <дата> в <дместо рождения>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 19.06.2015г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романов Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без це­ли сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19 июня 2015 года около 15.00 часов Романов Н.А., являясь лицом, допускающим не­медицинское употребление наркотических средств, находясь возле <адрес>, заметил на участке теплотрассы пакет из полимерного матери­ала с веществом в виде порошка и комков общим весом 352,47 г. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), запрещенный к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Романов Н.А во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение этого наркотического средства с целью последующего личного употребления, взял данный пакет с веществом, поместил его в карман своей одежды и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, Романов Н.А. незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный пакет с наркотическим средством - героин (диацетилморфин) массой 352,47 г непосредственно при себе, в кармане своей одежды, передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области, вплоть до 16 часов 30 минут 19 июня 2015 года. 19 июня 2015 года около 15 часов 15 минут возле <адрес> Романов Н.А., внешний вид которого, давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками ОУР МУ МВД России «Серпуховское», выполнявших оперативно-розыскные мероприятия, направ­ленные на пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и доставлен в управление полиции, по <адрес>, где в служебном кабинете <номер> 19 июня 2015 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17.00 часов сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр. В процессе досмот­ра, в кармане брюк, надетых на Романове Н.А.. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Спи­сок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за <номер> от 30.06.1998 года, масса которого, составила 352,47 г, что, согласно постановлению Пра­вительства РФ <номер> от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значи­тельного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические сред­ства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229,1 Уголовного Ко­декса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый Романов Н.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил не лишать его свободы, дать шанс доказать свое исправление, поскольку намерен пройти лечение в реабилитационном центре.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Горяев В.С.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Романова Н.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. <номер>, крупным размером героина (диацетилморфина) следует считать размер свыше 2,5 грамма до 1000 грамм. Подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, массой 352,47 грамма, поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Романовым Н.А. преступления, данные о личности последнего, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый Романов Н.А. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 06.06.2013г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «эпизодическое употребление наркотических средств», не имеет жалоб по месту жительства и регистрации, привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту прежней работы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <номер> от 16.07.2015г. Романов Н.А. является больным наркоманией, в лечении от наркомании не нуждается, нуждается в медико-социальной реабилитации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Романова Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Романова Н.А., степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на здоровье населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Романова Н.А. только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, Романов Н.А. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты Романова Н.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1100 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Романова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Романову Н.А. исчислять с 19.08.2015г.

Зачесть Романову Н.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 19.06.2015 года по 19.08.2015 года включительно.

Меру пресечения осужденному Романову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства:

- упаковку с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Романовым Н.А., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина