Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-177/2024 (2-4503/2023;) от 15.12.2023

                     Дело №2-177/2024

73RS0001-01-2023-005341-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садикова Александра Хакимьяновича, Володиной Натальи Михайловны, действующих в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО11 к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Садиков А.Х., Володина Н.М., действующие в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13, ФИО14, обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком

Истцы Садиков А.Х., Володина Н.М., действующие в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО15, ФИО16, ФИО17, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков - МУП «Ульяновская городская электросеть», Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Администрация города Ульяновска, УМС администрации г. Ульяновска, УправленияФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ульяновской области, СНТ «Зенит», Администрации МО «Чердаклинский район» Ульяновской области, - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Установлено, что истцы Садиков А.Х., Володина Н.М., действующие в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО18, ФИО19, ФИО20, не явились в судебные заседания, назначенные на 11.01.2024, на 30.01.2024 при этом о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

    Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а также положения ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что совокупность условий, предусмотренных в абз.8 ст.222 ГПК РФ, установлена, в связи с чем, исковое заявление Садикова А.Х., Володиной Н.М., действующих в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО21, ФИО22, ФИО23, подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Таким образом, истец вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садикова Александра Хакимьяновича, Володиной Натальи Михайловны, действующих в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО24, ФИО25, ФИО26, к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Истец вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                            А.В. Высоцкая