Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2013 от 18.02.2013

Уголовное дело № год

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кировского межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения накладок марки Р-65 ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения накладок марки Р-65 ДД.ММ.ГГГГ);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения накладок марки Р-65 ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО2, предварительно взяв с собой тележку, монтировку и полиэтиленовый мешок, с целью хищения материалов верхнего строения пути, пришел к принадлежащим ОАО «РЖД» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»), контейнерам, предназначенным для размещения и хранения материалов верхнего строения пути, и находящимся на 133 км 2 пикете ст.Фаянсовая, расположенной на территории <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к одному из трех металлических контейнеров, ближнему в сторону ст.Вязьма, где сорвав с помощью монтировки навесной замок на двери контейнера, незаконно проник внутрь контейнера, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, сложив в полиэтиленовый мешок, похитил материалы верхнего строения пути, а именно 2 штуки накладок марки Р-65 (6-ти дырных) весом 29,5 кг каждая, общей массой 0,059 тонны, стоимостью 18 447 рублей за одну тонну, на общую сумму 1 088 рублей 37 копеек, причинив тем самым ОАО «РЖД» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД») материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, повесив сорванный навесной замок на дверь контейнера, и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО2, предварительно взяв с собой тележку и полиэтиленовый мешок, с целью хищения материалов верхнего строения пути, пришел к принадлежащим ОАО «РЖД» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»), контейнерам, предназначенным для размещения и хранения материалов верхнего строения пути, и находящимся на 133 км 2 пикете ст.Фаянсовая, расположенной на территории <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к одному из трех металлических контейнеров, ближнему в сторону ст. Вязьма, где снял навесной замок на двери контейнера, который им был сорван ранее ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проник внутрь контейнера, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, сложив в полиэтиленовый мешок, похитил материалы верхнего строения пути, а именно 2 штуки накладок марки Р-65 (6-ти дырных) весом 29,5 кг каждая, общей массой 0,059 тонны, стоимостью 18 447 рублей за одну тонну, на общую сумму 1 088 рублей 37 копеек, причинив тем самым ОАО «РЖД» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД») материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО2, предварительно взяв с собой тележку, монтировку и полиэтиленовый мешок, с целью хищения материалов верхнего строения пути, пришел к принадлежащим ОАО «РЖД» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»), контейнерам, предназначенным для размещения и хранения материалов верхнего строения пути, и находящимся на 133 км 2 пикете ст.Фаянсовая, расположенной на территории <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к одному из трех металлических контейнеров, ближнему в сторону ст.Вязьма, где сорвав принесенной с собой монтировкой навесной замок на двери контейнера, незаконно проник внутрь контейнера, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью, сложив в полиэтиленовый мешок, похитил материалы верхнего строения пути, а именно 2 штуки накладок марки Р-65 (6-ти дырных) весом 29,5 кг каждая, общей массой 0,059 тонны, стоимостью 18 447 рублей за одну тонну, на общую сумму 1 088 рублей 37 копеек, причинив тем самым ОАО «РЖД» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД») материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Из адресованного суду заявления представитель потерпевшего ФИО4 следует, что он согласен с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО2, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения накладок марки Р-65 ДД.ММ.ГГГГ);

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения накладок марки Р-65 ДД.ММ.ГГГГ);

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище (по эпизоду хищения накладок марки Р-65 ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО7 совершены три умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Как личность ФИО2 характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд по каждому эпизоду преступления признает раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений» (по эпизодам хищения 10 и ДД.ММ.ГГГГ), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 в явке с повинной, объяснении и в ходе предварительного расследования добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для раскрытия преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений, степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, всех данных, характеризующих его личность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, нет, а имеются смягчающие по каждому из эпизодов преступлений обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание по каждому из эпизодов преступлений с применением ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья и смягчающие его наказание обстоятельства.

Поскольку ФИО2 совершил три умышленных преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого ФИО2, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 6 штук накладок марки Р-65 (6-ти дырных) - подлежат возвращению ОАО «РЖД» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»),

- тележка и полиэтиленовый мешок - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения накладок марки Р-65 ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов;

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения накладок марки Р-65 ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов;

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения накладок марки Р-65 ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

6 штук накладок марки Р-65 (6-ти дырных) - возвратить ОАО «РЖД» (Сафоновской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД»),

тележку и полиэтиленовый мешок - уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Е.А. Щербакова

Копия верна:

Судья          Е.А. Щербакова