Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6737/2014 от 01.09.2014

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2014 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 74156 рублей 07 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей и государственной пошлины в сумме 2624 рубля 68 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в его пользу с ФИО2 взысканы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430 680 рублей и судебные расходы в сумме 19507 рублей. Поскольку должник продолжает уклоняться от возврата долга, истец ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование суммой долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает отказ ответчика от получения судебного извещения его уклонением от явки в суд, поэтому находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, находит требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение представлена расписка на сумму 400000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору сторонами определены следующим образом: с сентября 2011 года по февраль 2012 года в сумме 24000 рублей, то есть по 4000 рублей в месяц или 1% от суммы займа ежемесячно.

Ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства не были исполнены, в связи с чем истец ФИО3 обратился в суд и иском о взыскании суммы по договору займа.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие задолженности у ФИО2 перед ФИО3 в сумме 430680 рублей. Указанная сумма, а также судебные расходы в сумме 19507 рублей взысканы в пользу ФИО3

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что сумма долга установлена решением суда, доказательств возврата суммы долга ответчиком ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о наличии на момент рассмотрения настоящего дела задолженности ответчика перед истцом в сумме 450187 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя их учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Ответчиком каких-либо доказательств, которые опровергают наличие задолженности в суд не представлено. Таким образом, за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дня), проценты, исходя из ставки рефинансирования, 8 %, составили 7303 рубля 03 копейки (450187 рублей х 73 дня/360 х 8 %), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (798 дней), проценты, исходя из ставки рефинансирования, 8,25 %, составили 82327 рублей 95 копеек (450187 рублей х 798 дней/360 х 8,25%), всего 89630 рублей 98 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в силу ст. 151 ГК РФ возможность компенсации морального вреда предусмотрена в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина, а ФИО3 не доказан неимущественный характер заявленных требований, равно как и не представлено доказательств нарушения личных неимущественных прав, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 подлежат понесенные им расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и госпошлины в сумме 2624 рубля 68 копеек.

Поскольку судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, с ответчика ФИО2 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 264 рубля 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 89630 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в сумме 5624 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 264 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Петровская Е.А.