Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2014 ~ М-1836/2014 от 27.03.2014

Дело № 2 – 2776/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково 19 июня 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 16 по Московской области к Белову С. Н. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Белову С. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 6274 рублей 73 копеек.

В обоснование указано, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства:

- марки <данные изъяты>, мощность двигателя 79 л. с.,

- марки <данные изъяты>, мощность двигателя 249 л. с.,

- марки <данные изъяты>, мощность двигателя 120 л. с..

За 2011 год ответчик должен был уплатить транспортный налог.

Однако, сумма недоимки и пени до настоящего времени не погашены. Недоимка и пени составляют истребуемую сумму.

В судебное заседание представитель истца МРИ ФНС России № 16 по Московской области не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Белова С. Н., адвокат Щелковского филиала МОКА, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» установлены налоговые ставки по транспортному налогу.

Как следует из карточки учета транспортных средств, ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, <данные изъяты> (л. д. 34 – 35).

Согласно представленного расчета, до 12. 11. 2012 года ответчик должен был уплатить транспортный налог в сумме 6194 рубля 16 копеек (л. д. 18).

Суд находит данный расчет верным, соответствующим заявленным требованиям.

Кроме того, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (л. д. 16).

Однако, в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу погашена не была.

Возражений по иску и доказательств исполнения обязанности по оплате в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и принимая во внимание, что решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск МРИ ФНС России № 16 по Московской области - удовлетворить.

Взыскать с Белова С. Н. в пользу МРИ ФНС России № 16 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 6274 (шести тысяч двухсот семидесяти четырех) рублей 73 (семидесяти трех) копеек.

Взыскать с Белова С. Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.