Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2314/2021 ~ М-1595/2021 от 30.06.2021

производство № 2-2314/2021

УИД 18RS0005-01-2021-002728-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года                                                                                    г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добрых Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о защите прав потребителей, возложении обязанности по предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ:

В Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики поступило исковое заявление Добрых Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о защите прав потребителей, возложении обязанности по предоставлению документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 7, 8).

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца не направил, просил не рассматривать дело в его отсутствие, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился.

Таким образом, исковое заявление Добрых Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о защите прав потребителей, возложении обязанности по предоставлению документов подлежит оставлению без рассмотрения.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем основания для разрешения вопроса о распределении судебных расходов у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Добрых Н.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" о защите прав потребителей, возложении обязанности по предоставлению документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                                        А.С. Хаймина