Постановление по делу № 4/13-154/2020 от 13.04.2020

Дело № 4/13-154/2020                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой 10 июня 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда ... ходатайство осужденного Соловьева П. И., ... г.р., о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

у с т а н о в и л :

Соловьев П.И. осужден приговорами:

- Мотовилихинского районного суда ... от .... по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцам.

- Пермским районным судом ... от .... по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

- Пермским районным судом ... от .... по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда ... от .... наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 2 года 7 месяцев 17 дней.

- Пермским районным судом ... от .... по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, с изменениями вступившими в силу 01.01.2017, наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы по приговорам от ...., от ...., на принудительные работы. При этом, принимая во внимание, что принудительные работы являются альтернативным наказанием к наказанию в виде лишения свободы, то наказание, назначенное по приговорам от ...., от ...., по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит снижению, поскольку Соловьев П.И. осужден за совершение преступлений средней тяжести.

На основании снижения наказания по приговорам от ...., от .... подлежит снижению наказание, назначенное приговором от .... по правилам ст.70 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения в статью 72 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч.3.1 которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Соловьев П.И. осужден приговором от ...., с отбыванием наказания в колонии общего режима, на основании изменений внесенных в ст.72 УК РФ, подлежит зачету срок содержания под стражей с .... по дату вступления приговора в законную силу ...., а также период с .... по .... – 8 месяцев 23 дня, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть за 1 год 1 месяц 5 дней. С учетом зачета времени содержания под стражей срок наказания уменьшился на 4 месяца 12 дней.

С учетом вносимых изменений подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, по приговорам от ...., от ...., а так же неотбытый срок для замены наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Приговор от .... постановлен в период действия Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 03.07.2018 и с его учетом.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение по постановленным в отношении него приговорам внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Считать Соловьева П. И. осужденным приговорами:

- Мотовилихинского районного суда ... от .... по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцам. В остальной части приговор оставить без изменений.

- Пермским районным судом ... от .... по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. В остальной части приговор оставить без изменений.

- Пермским районным судом ... от .... по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть срок содержания под стражей с .... по дату вступления приговора в законную силу ...., а также период с .... по ...., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменений.

Считать замененным наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы по постановлению Березниковского городского суда ... от .... сроком на 2 года 3 месяца 5 дней.

- Пермским районным судом ... от .... по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Председательствующий Батракова А.Б.