Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6600/2017 ~ М-5967/2017 от 17.07.2017

Дело № 2 – 6600/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 06 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Тюменской области к Шадрину Александру Викторовичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция Тюменской области обратилась в суд с иском об обязании обеспечить доступ в квартиру № дома № по <адрес> для проведения проверки на предмет выявления самовольного переустройства жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что в Государственную жилищную инспекцию Тюменской области поступило обращение от 16.05.2017 № 3148-ж/17 о том, что в квартире № дома № по <адрес> незаконно проведено переустройство. Собственником квартиры № дома № по <адрес> является ответчик. Приказом Инспекции от 31.05.2017 № 01-16-0370/17-1 назначена внеплановая выездная проверка по факту осуществления самовольного переустройства квартиры № дома № по <адрес>. Собственником Шадриным А.В. доступ в спорную квартиру обеспечен не был. Таким образом, установить или исключить факт самовольного переустройства жилого помещения, либо использования его не по назначению не представилось возможным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по известным адресам. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного в исковом заявлении адреса – <адрес> вернулся в суд без вручения ответчику, при этом, согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с 09.12.2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведений о регистрации ответчика и его проживании по указанному в иске адресу не имеется.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживает, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> – в Исетский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Тюменской области к Шадрину Александру Викторовичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение передать по подсудности в Исетский районный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева