Решение по делу № 2-4330/2016 ~ М-3843/2016 от 11.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Савельевой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в пользу истца с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 296064,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6160,65 рублей. Требования истца мотивированы тем, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Савельева И.А. получила кредитную карту № с лимитом в размере 150000руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере № годовых с погашением ежемесячного платежа в размере не менее 5% от задолженности. В соответствии со ст.432, 437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, все существенные условия данного кредитного договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, которые размещены в открытом доступе в сети Интернет, Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости и также размещены в сети интернет, об ознакомлении с которыми свидетельствует подпись заемщика. В связи с просрочками очередных платежей, образовалась задолженность по кредитной карте. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки. Однако, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 296064,95руб., из которых 259162,37руб. - просроченный основной долг, 28377,08руб. - просроченные проценты, 8525,50руб. - неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Красноштанова Е.С. не явилась. Извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Савельева И.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Надлежащим образом уведомлялась о дне и времени судебного заседания путем вручения судебной повестки, о чем свидетельствует почтовое уведомление, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии, либо об отложении судебного заседания, не представлено. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Савельева И.А. получила кредитную карту <данные изъяты> с лимитом в размере 150000руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере №% годовых с погашением ежемесячного платежа в размере не менее 5% от задолженности. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, Тарифами банка и Памяткой держателя международных банковских карт, о чем свидетельствуют подписи ответчика в заявлении. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом в размере 150000руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере №% годовых с погашением ежемесячного платежа в размере не менее 5% от задолженности, что следует из информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ответчик Савельева И.А. обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполняет.

Так, в судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Савельевой И.А. ненадлежащим образом производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитной карте, задолженность составила 296064,95руб., из которых 259162,37руб. - просроченный основной долг, 28377,08руб. - просроченные проценты, 8525,50руб. - неустойка. Как следует из истории по операциям по кредитной карте ответчика, ответчиком не вносились обязательные ежемесячные платежи, указанные в отчете, не позднее даты платежа на счет карты в счет погашения задолженности предоставленного лимита по кредитной карте. В связи с этим, по мнению суда, истец обоснованно предъявил требование о досрочном погашении суммы общей задолженности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий предоставления кредитной карты и о взыскании с ответчика неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о его правильности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6160,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Савельевой И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Савельевой И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 296064,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6160,65руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.А. Дандарова