Определение по делу № 13а-686/2021 от 18.03.2021

Материал № 13а-686/2021 (дело № 2а-2225/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2021 года город Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е.,

рассмотрев заявление ООО «...» о возврате уплаченной государственной пошлины,

установил:

ООО «Универсал» обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной при подаче административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов № по Адрес ФИО1, УФССП России по Адрес о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, мотивировав требования тем, что истец отказался от административного иска, в связи с чем, государственная пошлина подлежит возврату.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата принят отказ ООО «Универсал» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по взысканию штрафов № по Адрес ФИО1, УФССП России по Адрес о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора №-ИП от Дата, №-ИП от Дата, №-ИП от Дата. Производство по делу прекращено.

Согласно ст. 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (глава 25.3 Кодекса) предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, при подаче административного искового заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя уплата государственной пошлины не предусмотрена.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит возврату ООО «Универсал» из федерального бюджета в полном размере как излишне (ошибочно) уплаченная.

Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины должны быть приложены подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела, оригинал платежного поручения № от Дата, подтверждающего уплату государственной пошлины не предъявлен суду, соответственно вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь ст.105 КАС РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ООО «Универсал» о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей - отказать.

Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины с предоставлением документа, подтверждающего ее уплату (оригинал платежного поручения от Дата № на сумму 2 000 рублей с подлинной отметкой банка о зачислении государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е.Бейман